Tamron 17-50mm 和 18-270mm哪支較優?

pisso
個人積分：23分
文章編號：9367283

23分

樓主

2008-12-11 7:11

目前只有一顆50mm f1.8 的鏡頭~ 前天帶狗出去玩想拍他們追族的樣子~ 結果這時才發現你必須要追著他們跑才可以拍出較清楚且大物體的照片! 所以就想說買一隻變焦鏡~

本來比較重視成像的表現~ 如果這兩隻其實沒有相差很多當然還是以價格取勝!

各位先進不知能否推薦一下~

謝謝

2008-12-11 7:11 發佈

文章關鍵字 Tamron 17-50mm 17 50 18 270

gametoworld

gametoworld
個人積分：2分
文章編號：9367425

2分

2樓

2008-12-11 8:02

沒特別注意過這2支鏡...但畫質應該落差不小
17-50和50mm一樣...都要追著跑
18-270不必追著跑,但是畫質不知道樓主能不能接受而已
既然是canon用戶...有考慮過55-250is嗎?
我認為55-250is價格很親民...
在這價位的望遠鏡頭,畫質算不錯...又有is加持...
提供您意見參考...

Canon EOS Kiss X/40D 17-40 F4L EF 50 F1.8 EF 85 F1.8 430EX

安全帽

安全帽
個人積分：118分
文章編號：9367487

118分

3樓

2008-12-11 8:14

高倍變焦:方便,光圈全開時畫質打折,望遠端光圈有時不夠用

恆定2.8:高畫質,望遠端也有f2.8,望遠端不足

你需要什麼,你能忍受什麼...應該你自己最清楚...

timothy_fann

timothy_fann
個人積分：6分
文章編號：9367513

6分

4樓

2008-12-11 8:19

我的第一顆鏡頭就是tamron 28-75mm f/2.8的,可是使用過之後覺得色彩不夠銳利,倒是另一支100~300mm f/4.0 sigma就好得多.

Deray Xu

Deray Xu
個人積分：64分
文章編號：9368497

64分

5樓

2008-12-11 9:43

這兩支鏡頭我剛好都有(我的變焦鏡全部都是副廠哈哈!)

我不在意太細緻的畫質銳利度那些, 所以這些部份沒有辦法給出評論,
實際使用上, 17-50一般場合都很夠用了, 光圈也大室內拍攝不開閃燈也OK,
拿17-50拍家裡的小朋友非常方便,

18-270就是室外使用, 不想要出去玩還扛一大包就換上這顆, 輕便,
我有個龜毛的想法, 超過70mm還有防振的鏡頭沒辦法接受,
(我就很常靠夭85F1.8 還有 Tamron 90mm微距沒有防振, 很白痴吧?!)

18-270室內拍攝, 如果是喜宴那種想在位置上就拍到台上的主角還堪用, 台上主角一般不會動作太大, 還好拍,
拍小朋友就不太方便了.

大致上是這樣的差別, 使用上在主題拍攝, 還是17-50跟其他鏡頭合著用,
出去玩就一機一鏡18-270, 要是出遊行程上有包含餐廳就多帶一顆35mm F2, 輕便至上.

失去座標的青春,能不能回到夢最起初的地方?