大家來當CEO,從DxOMark sensor資料開始…

我把DxOMark sensor上提供的資料,整理成一個表格(here)。

利用這個資料,可以自行畫出DxOMark網站上的各種比較圖或趨勢圖。
例如,我們可以畫出以時間為橫軸,DxOMark分數為縱軸,將各相機名稱標上,得到隨時間經過,各廠商相機技術進步與市場區隔的資訊(here)。

大家來當CEO,從DxOMark sensor資料開始…

對於DxOMark分數是否客觀,我們可以根據他們網站上所提供的資料進行獨立的判斷。
從上面這張表格,若我們對於機身性能與價格有先驗的知識,應該可以得出一些C家與N家有趣的討論(例如,在M01上,大家常說N家的以下犯上)。

DxOMark分數可以與其他網站評論的量化、質性資料對照。例如,Daiwa Lab的量化測試、DPReview的質化與量化測試。
綜合這些量化的測試,我們可以比較清楚的看出廠商在感光元件設計與訊號處理的演化。

我目前會持續追踨各大評測網站的資料(以量化資料為主),此外,我目前正將DPReview上的資料全部整理下來,做為以後研究廠商策略與績效之用。若有新的心得與資料,我會持續補充。就藉此篇拋磚引玉,得到各位更深入的討論議題。

也就是說,歡迎大家來當CEO。M01上,有時會看到網友對於CEO的嘲諷。但是,我認為當個虛擬CEO並沒有什麼不對,只要在合理的假設與判斷下,得出來的結論,都值得尊重。透過你手上的相機,可以連結更多的外在資料,了解技術與市場的脈動,這也是另一種樂趣。

因此,請各位虛擬CEO們,到這邊來大發議論吧!


【注意】若有引用資料,務必註明出處,以便虛擬CEO們按圖索冀;若要上傳文件資料,請確定是否有版權的問題!
2008-12-11 1:24 發佈
先自留一樓的位置,以後新資料與議題會補充在這樓。
不要小看太陽餅國的男人啊!http://myg9.blogspot.com/
要當CEO是吧?
那Canon該檢討了

因為:
如果把Canon與Nikon曾經出過的所有單眼的SN都列出來
換算成5um像素尺寸的SNR, 然後取平均值劃一條線
在2003年的時候Nikon還輸Canon 2dB (講白話一點, 當時Nikon的ISO1000看起來像Canon的ISO1600)
但是現在那條線已經追平了
http://www.dxomark.com/index.php/eng/Insights
meridian wrote:
但是現在那條線已經追平了(恕刪)

我能把這個原因歸咎成CCD轉換到CMOS的關係嗎?
雖然時間有點早(2003),但是如果當初CDD很好的話,為什麼s跟n都要轉換成cmos呢?
D90分數竟然排在前幾名耶,比D300還高
不過D90像素稍低,也許就是高分的原因吧?
各有各好吧~

C家的CMOS都是自家研發和制造

N家呢?


只要大家拍得開心就可以了~
自家開發的 sensor 比買來的還差 ?????? 那自家開發的優點不就被抹滅了,光這點就該用力檢討
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?