• 3

Canon 55-250 mm Kit v.s. 70-300 mm 小小黑 選哪一支?

爬了很多文還是沒有辦法作決定。

在不考慮白砲與SIGMA的情況下

這兩支價錢還可以接受,不知到底哪支好?

KIT F4-5.6: 55-250 mm, IS 四級, 無USM, $ 269 USD

小小黑 F4-5.6 : 70-300 mm, IS 三級, 有USM, $499 USD

話說小小黑好久都沒有人討論了,是不是不得寵了? 現在大家都狂推KIT這支,真的有這麼神嗎?
2008-11-19 5:51 發佈
55-250 輕、便宜,成像也不差,C/P 值超高,是很好的入門鏡
且有 IS 加持,55mm 比 70mm 好用多了 (在室內你就知道了)

小小黑,大概除了上 FF,不然看下來,C/P 不高,沒什麼優勢 (在 55-250 IS 出了後,優勢又更少了)

再者,玩 C 家的,長焦早晚會敗小白IS/小小白IS之類的白砲
55-250 在即使買了小白IS/小小白IS後,依舊可以留著用
而小小黑就有點不上不下了...

我有小白IS,但我的 55-250 IS 出勤率遠高於小白IS,這是事實
我出門的優先考慮,也是會帶 55-250 IS (輕便就是他最大的優點 390g)

帶不出門的鏡頭,再好、再貴也沒用不是嗎? XD
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
+1
KIT F4-5.6: 55-250 mm, IS 四級, 無USM
輕便+焦距廣+IS+成像發色都不錯

KIT這支的望遠端的銳利度很不錯...
但廣角端就有待加強了...
不過還是買了..
心裡想說反正裝上這顆就是要拍長焦的...
所以55端不利就算囉..
aaraujo wrote:
話說小小黑好久都沒有人討論了,是不是不得寵了? 現在大家都狂推KIT這支,真的有這麼神嗎?

想當年小小黑推出時有"隱藏的L鏡"之稱, 但是沒有人說它很神.
它不能拿來到處炫耀, 它只能拍出很棒的照片.

沒有人討論, 因為它比較舊;
也有可能買它的人都出門拍照去了, 不會坐在電腦前.
http://www.flickr.com/photo.gne?id=
兩隻我都用過,但最後還是買小小白IS


小小黑IS
優點: 畫質不錯(以這個價錢來說)、有IS、有USM、組裝比55-250好不少、最遠到300mm、不是白鏡(帶小小黑IS去看球賽比較不會遇到麻煩)

缺點: 鏡頭會伸縮、無FTM、不是白鏡 (但你只需要小小白IS的一半價錢)、光圈小了點


55-250IS
優點: 畫質不錯(以這個價錢來說)、有IS、便宜
缺點: 小小黑IS所有的缺點加上無USM、組裝普通(但again你只需要付小小黑一半價錢)

oajlu wrote:
兩隻我都用過,但最後...(恕刪)

沒錯,長焦到最後還是會買小小白IS以上等級(沒IS會很痛苦)
既然樓主目前只是想先擁有長焦段,當然選擇較便宜的55-250IS,
反正以後還是會換白鏡,至少賠得錢會比較少。

seongyuri wrote:
KIT這支的望遠端的銳利度很不錯...
但廣角端就有待加強了...



所以說,廣角端拿來拍人物寫真其實也不錯啦。
畢竟散景還不差呢。


稍微遠一點畫質就不差,不過光圈很快就小了。


我用小小黑

我之前有發兩篇文是討論小小黑的

大致上70-200是很不錯的

200以後

對焦比較慢顏色會有點衰退

不過還好

鏡頭組裝也很很好























http://www.wretch.cc/album/iverson0211無名給你參考


裡面飛行機械 還有 from my home 都是小小黑佳微距還拍的
先考慮你有的鏡頭在看要55端捨300端..
還是要300端捨55端..
70-300跟55-250焦段上哪個優..其實要看你自己...
如果你短交約35左右..那擁有55端到比較能補足焦段...
在室內..55當然比70端可能有優勢一點...
但在戶外,或你要大特寫...300端一定比250端好一些...

回規基本..焦段上..得是你的需求,
畫質上..小小黑應該優於55-250...
質感應該也小小黑比55-250優..
二手價...兩支基本上都不能保值..
有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?