[問題] 請問這85/1.8 100/2 100/2.8三顆鏡頭的差異!!

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：8840216

126分

樓主

2008-11-03 17:18

手邊已經有100/2.8非usm
想請問現行版的100/2與100/2.8使用上,畫質上有什麼差異呢?!
兩隻價位相仿,有了macro又更好用了一些 (但等比的macro小弟非常少用)

另外85/1.8與100/2的使用上,畫質上的差異又是如何?!
85/1.8在站上頗受歡迎,100/2則鮮少有人討論...

以網站上的評測,似乎100/2的畫質上優於85/1.8
另外100/2的景深又理所當然的比85/1.8淺了些(拍人可以更糊)

想聽聽看有使用這些鏡頭的朋友分享一下感想囉
謝謝!!

2008-11-03 17:18 發佈

文章關鍵字問題鏡頭差異 85/1 8 100/2 100/2

wonly

wonly
個人積分：6082分
文章編號：8841195

6082分

2樓

2008-11-03 18:25

我只用過100/2, 沒用過85/1.8和100/2.8
所以沒辦法客觀的比較

從網路上得到一些訊息
100/2會比100/2.8適合拍人像
因為線條比較柔美吧!
100/2.8太銳利了

85/1.8評價似乎比100/2好一點
可能是因為大多數的人選擇85/1.8吧! (沒理由說自己的鏡頭比較差)
而且85/1.8比較便宜, 光圈又比較大
不過曾看到有人表示85/1.8的紫邊比100/2多一點
另外有人說拍人像, 在全幅機身上100的透視感和人臉的比例比85好

我為什麼會選擇100/2呢?
除了上述的一些優點
還有因為幾乎沒什麼人在使用100/2 :P

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

meridian

meridian
個人積分：12040分
文章編號：8841885

12040分

3樓

2008-11-03 19:26

秀蓮 wrote:
手邊已經有100/2...(恕刪)

主體在畫面中大小一樣的話, 景深是差不多的
85/1.8 = 47.222
100/2 = 50

不過你確定要入這兩顆嗎?
這兩顆都有個毛病......全開的時候紫邊非常非常嚴重, 嚴重到幾乎不可用
大概要縮光圈0.5級才能到可用程度 (85/2.2, 100/2.5)
而且這是我之前說過的縱向色相差, 軟體消不掉

既然你有100macro就繼續用吧
100macro光學素質比那兩顆好多了

秀蓮

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：8842136

126分

樓主

2008-11-03 19:47

meridian wrote:
主體在畫面中大小一樣...(恕刪)

想請問焦段除於光圈這種算法是...?!
還有紫邊這個問題,小弟也想比較深入的瞭解一下
因為在100/2.8小弟都已經覺得紫邊頗嚴重的了... 謝謝

ps小弟找了下照片,真的頗嚴重的..

wretch.cc/blog/yjl7489

meridian

meridian
個人積分：12040分
文章編號：8842439

12040分

5樓

2008-11-03 20:11

秀蓮 wrote:
想請問焦段除於光圈這...(恕刪)

焦長除以光圈是個人用來判斷景深看起來如何的方式, 沒有什麼特別的意思

以下全部都是畫面中心截圖
85/1.8

85/2.0

85/2.2

85/2.8

85/4.0

實際使用縮圖到網頁尺寸時, F2.2紫邊就不明顯了
如果24吋螢幕滿版, 大概要縮到F2.8紫邊才比較不明顯

秀蓮

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：8842581

126分

樓主

2008-11-03 20:23

meridian wrote:
焦長除以光圈是個人用...(恕刪)

嘖嘖...
紫邊真的好恐怖!!

小弟這陣子還是先別輕舉妄動好了
85/1.8跟100/2也都十幾二十年的鏡頭
100/2.8將就點用,新鏡頭我看未來再考慮吧!! ^++^

wretch.cc/blog/yjl7489

wonly

wonly
個人積分：6082分
文章編號：8843291

6082分

7樓

2008-11-03 21:11

我也來測一下100/2的紫邊

中央裁切畫面

f/2.0

f/2.2

f/2.5

f/2.8

f/3.2

f/3.5

f/4.0

f/2.0和f/2.2紫邊還挺明顯的
f/2.5之後比較不明顯
f/4.0幾乎看不到

看起來100/2還蠻慘的....
還好我幾乎都會縮圖看照片

縮到640 x 480
f/2.0 看不到紫邊 :P

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

binya

binya
個人積分：8分
文章編號：8843405

8分

8樓

2008-11-03 21:18

這三顆我都有用過一小段時間

100/2.8，如果是當微距鏡用，真的是沒話說的好
畫質不錯，不過如果要當人像鏡，比較不建議
覺得發色沒有另外兩顆討喜，而且景散的二線性也比較明顯，當然有人喜歡啦

100/2和85/1.8，其實外觀，使用上都蠻像的，如果是APS-C的話，85就蠻遠了，不過差異也大概就兩步啦
發色100的比較濃，85清淡，不過都算討喜，如果會後製，其實這兩顆我就比較建議買85
因為便宜，又比100近一點
如果不喜歡後製又希望濃一點，那就買100吧

wonly

wonly
個人積分：6082分
文章編號：8843569

6082分

9樓

2008-11-03 21:30

這人用100/2拍的照片我超喜歡的!
也很訝異光圈全開就有照片中那樣的畫質
http://www.pbase.com/joemama/04_april_2006

http://www.flickr.com/photo.gne?id=

秀蓮

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：8855047

126分

樓主

2008-11-04 15:28

wonly wrote:
這人用100/2拍的...(恕刪)

感謝分享
100/2果然挺迷人的(100/2.8都沒這麼朦朧...)

剛又想到若購買100/2可能也不是時候
未來家中可能會多一台5d2
100/2.8未來也可能改成IS版本
若沒有IS,手持想遠距離錄影,那可是搖晃的非常嚴重啊
我看等未來再說吧...

wretch.cc/blog/yjl7489