討論群組

8

450D搭配17-40/4L和35/2會不會"太超過"了?

Alyce1023
個人積分：1分
文章編號：8834110

1分

樓主

2008-11-03 10:28

入手450D剛滿月~

在01網站爬了很多文...

對這兩顆鏡頭很嚮往~~

想請教各位高手...

這樣的組合.會不會太超過了~

因為我已經有KIT雙鏡組了...

2008-11-03 10:28 發佈

文章關鍵字 17-40/4L 450 17 40/4 35/2

轉六圈
個人積分：15分
文章編號：8834199

15分

2樓

2008-11-03 10:36

如果已經有kit組了話，其實真的不太需要買 17-40mm f4 了，因為我個人認為以C/P來講18-55是比較高的。

但是如果想要滿足自己的虛榮和得到別人羨慕的眼光，那這顆鏡頭是滿值得買的。

17-40當然也有他的好處，例如高組裝品質、快速對焦、紅圈。

btw... 我覺得單17-40mm的外表與那條紅線的確是比 Canon 17-55 還要酷一點。

35mm f2 是一顆很棒的鏡頭，不管有沒有換 17-40都還是很值得購買的。

temple

temple
個人積分：51分
文章編號：8834716

51分

3樓

2008-11-03 11:09

+1..
都已經有雙KIT了...
實在不需要再多買17-40...
你需要的是一隻大光圈的鏡頭..
拍室內才ok...

35mm F2...這隻真的是CANON隨身鏡頭的代名詞啊... 流口水

流口水

PsaSport

PsaSport
個人積分：152分
文章編號：8834757

152分

4樓

2008-11-03 11:11

18-55mm 3.5-5.6 IS
17-40mm F4 L USM

光圈焦段差異小...
尤其KIT有IS補償...F4就佔不上太多優勢...
USM對焦快速安靜是優點...

先把錢買大光圈定焦...
或是換恆定F2.8的變焦鏡會比較實際...

https://www.flickr.com/photos/randy0130/albums

鄉野

鄉野
個人積分：33分
文章編號：8834794

33分

5樓

2008-11-03 11:13

與其上述這兩支....還不如再存些錢..
敗入24/1.4吧!!

我就是買了35/2之後，就又敗入的..... orz

orz

至於重複焦段的變焦鏡....你不用再光錢買囉...

Alyce1023
個人積分：1分
文章編號：8835494

1分

樓主

2008-11-03 11:53

謝謝各位高手的建言~~
小妹我銘記在心...
但..我拿的只是入門級的機身.
一次到位的話...
機身跟鏡頭看起來會很不協調吧!
煩請個位高手們再給個意見~謝謝!!

鄉野

鄉野
個人積分：33分
文章編號：8835617

33分

7樓

2008-11-03 12:01

Alyce1023 wrote:
謝謝各位高手的建言~...(恕刪)

那就買35/F2吧!!
你不會後悔的...

要不然28/F1.8也不錯，如果用於450D上能準焦的話......

鑄劍師
個人積分：1分
文章編號：8836118

1分

8樓

2008-11-03 12:34

Alyce1023 wrote:
謝謝各位高手的建言~...(恕刪)

口袋夠深的話當然沒有啥太超過的問題呀~~

不過要緊的是能多練習

不要讓他蒙塵阿

qqqq0938

qqqq0938
個人積分：3分
文章編號：8836174

3分

9樓

2008-11-03 12:38

+1

35mm F2

我也是kit 雙鏡組不過18-55已經賣掉了 35mm很實用大光圈銳利度會比18-55好很多!!!

auk109

auk109
個人積分：112分
文章編號：8836175

112分

10樓

2008-11-03 12:38

有kit了..就還不需要 17-40L啦...
沒有防手振，光圈恆定4...
平常使用起來...進光量不一定會夠:p
通常下一隻大多人會換 18-50 F2.8這類的恆定大光圈鏡...
不然就直上17-55IS F2.8吧.... 流口水

流口水

你缺的真的是定焦大光圈
35/F2是不錯的選擇
如果不排斥副廠...
板上也有很多人愛用 Sigma 30/F1.4 與 Sigma 24/F1.8
我自己是敗 30/f1.4 ..
參考看看^^

8

X

X