EFS 18-55 is .VS. A16 拍照比一比

18-55 IS 這支 KIT 鏡,買單眼時順便買的經過使用後,總覺得不夠想在敗鏡頭,

於是爬了一堆文後決定買了 A16 看上他的恆定光圈,滿心歡喜的敗入後,總想比較一下

同樣的條件下,多貴3倍的A16有沒有比18-55更驚艷的感覺,以下是m模式拍攝的

上腳架+自然白平恆+3秒倒數自拍+同為 35MM 端

EFS 18-55 IS
EFS 18-55 is .VS. A16 拍照比一比
TAMRON SP AF 17-50MM
EFS 18-55 is .VS. A16 拍照比一比
截圖
EFS 18-55IS
EFS 18-55 is .VS. A16 拍照比一比
TAMRON SP AF 17-50 MM
EFS 18-55 is .VS. A16 拍照比一比

不知是我木眼看不出,總覺的沒差很多.....

A16的顏色還比較淡...

不過 A16 的 F/2.8 光圈還是比較喜歡啦.
2008-10-28 21:57 發佈
8330gw wrote:
18-55 IS 這...(恕刪)

你可能誤會了
18-55IS的畫質並不差...這支鏡頭唯一的缺點就是光圈小
而A16的最大優點就是F2.8定光圈..
我這2隻都有...雖然焦段幾乎完全重覆...但也都愛不釋手
整體看來 . 看沙發那
覺得18-55比較有層次感

A16感覺層次不太明顯
不如..... 17~55 2.8 is usm 好用的啦 呵呵
不過我覺得a16比較鮮豔耶

從近拍小花那張比較感覺得出來
的確差不多...
小弟同時有 EFs 18-55 F3.5-5.6 IS 與 Sigma 18-50 F2.8
說實在的...畫質上沒差太多
主要是差在星芒、防手震與大光圈的取捨

所以我兩顆都不知道該留那顆...
雖然常掛著S18-50
但還是捨不得便宜好用的18-55IS...呵呵
兩支鏡頭都不錯呢,只是人都會不滿足找其他東西滿足自己。

不過可以像我一樣,把18-55 IS 留著,想玩的時候就可以拿出來拍拍,

重點還是便宜辣。


好笑的是18-55我大哥整麼拍整麼好看,但用A16不會調整,都拍的亂七八糟。

相反的,我用A16整麼拍都拍出自己想看的,但用18-55都拍不出來。

所以大哥要借相機的話,都會指定18-55,而我都帶A16出門,這樣也就不浪費嚕。

18~55IS~這支真的沒很差~比起前代有很大進步了~
單論中央解像力~有機會可以一拼當家鏡皇24-70L
可以說是CANON到目前最有誠意的一顆鏡頭吧
當然缺點就是光圈小~又因為焦段短所以這問題更顯嚴重~
之前這兩隻我都有
其實A16較豔較透 也比較亮 (原PO的圖 A16照片是較亮 而不是較淡唷)
相對KIT IS那顆就比較暗淡一點點
利度的話...準焦一定是A16比較利 這不用比
色調的話 A16比KIT偏黃 倒是KIT的色彩還蠻真實的 畢竟是原廠鏡嘛
不過...差異都沒非常大啦 我覺得標準變焦鏡拍起來都大同小異 就算L的標準焦段變焦鏡也一樣
真正要有明顯差別的就要上定焦鏡 或是高級望遠恆定光圈變焦鏡那種 (小白 小小白)

後來...我把A16賣了
因為我發現對我而言IS比光圈還重要 尤其是低快門手持拍靜物時 A16光圈開到F2.8還是易糊
IS...就算快門只剩1/4秒 拍攝成功率也很高
第二個原因...A16邊緣變形太嚴重 拍合照時 通常位在照片周圍的臉 都扭曲得很好笑 KIT鏡倒還OK
第三個原因...KIT鏡便宜又輕 出門旅遊既方便又不怕弄壞 (反正一顆才三千 便宜啦~)

donic830 wrote:
之前這兩隻我都有
其...(恕刪)


這樣子看來還真想把 a16 換成 sigma 30mm f/1.4 OR ef 35mm f/2 玩看看..
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?