【実写速報】キヤノン「EOS 5D Mark II」(β機)

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：8758726

126分

樓主

2008-10-28 14:18

実写速報

小弟覺得高iso表現不錯(應該是與D700相當...)
解析能力則勝過D700不少...,差A900一些些

所以現在S,C,N三家各有優缺
N家的高iso武器應不再算優勢
S家高解析能力也遠超過C,N...

另外這種評比也只能作為參考而已
畢竟C家評測用kit 24-105,S,N則使用標準鏡皇
D700

A900

2008-10-28 14:18 發佈

文章關鍵字実寫速報 β機 EOS 5D Mark II

songster0425

songster0425
個人積分：70分
文章編號：8759007

70分

2樓

2008-10-28 14:42

暗角修正開啟後
連24-105mm的24mm廣角端也沒什暗角了
似乎還滿方便的

http://songster.pixnet.net/blog

kiNgoFlDs

kiNgoFlDs
個人積分：151分
文章編號：8759367

151分

3樓

2008-10-28 15:10

秀蓮 wrote:
另外這種評比也只能作為參考而已

+1

非吐槽, 5D2的高ISO以目前的sample看來真的很不錯, 但是sample的光打的很亮, 有點像棚燈打的, 而且背景的黑的很均勻, 無法讓人體驗出暗處雜訊的處理極高ISO的弱點, 希望有其他更多不種光源下的日常拍照sample.

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：8761938

11993分

4樓

2008-10-28 18:39

廣角端F4.0風景這張移焦了

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/parts/image_for_link/154868-9506-12-1.html

秀蓮

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：8764545

126分

樓主

2008-10-28 22:31

廣角端解析能力的比較...

5D2

A900

D700

看到D700
鏡頭的解析能力果然還是要搭配好的機身才行...

加映兩張

D3

1ds3

看來1ds3與5D差不多...
D3也與D700不相上下...

---------------------------------------------------------------------------------------------------------

高iso 6400的比較...

5D2

A900

D700

A900真的完全不行...
畢竟A900不是靠高iso吃飯的嘛...

wretch.cc/blog/yjl7489

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：8765160

11993分

6樓

2008-10-28 23:06

秀蓮 wrote:
廣角端解析能力的比較...(恕刪)

鏡頭解像力沒有問題
是對焦有問題
5D2廣角F4.0那張移焦了, 前移的很明顯, 不然解像力會跟A900差不多
之前該站也用1ds3 + 24-70做過寫實速報, 當時照樣是前移

ikustiH

ikustiH
個人積分：68分
文章編號：8765511

68分

7樓

2008-10-28 23:25

非護航

不同天氣拍的測試照的比較意義不大...

大藍天拿手機拍都讚

沙塵爆來拿120也一樣...

秀蓮

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：8765633

126分

樓主

2008-10-28 23:32

ikustiH wrote:
非護航不同天氣拍的測...(恕刪)

有點不大懂說
意思是D3,D700的天氣有點像沙塵"爆"嗎??

wretch.cc/blog/yjl7489

meridian

meridian
個人積分：11993分
文章編號：8765679

11993分

9樓

2008-10-28 23:35

ikustiH wrote:
非護航不同天氣拍的測...(恕刪)

難道您認為21/24MP縮成12MP仍然要比原生12MP糊嗎?
你確定那是天氣的影響, 而不是Nikon系統LPF比較糊的關係??
我怎麼看都是LPF + 像素低的雙重問題勒.... ^++^

ikustiH

ikustiH
個人積分：68分
文章編號：8765781

68分

10樓

2008-10-28 23:40

好啦...隨便啦

反正這幾台我也買不起

只是覺得天氣和空氣品質影響很大而已

因為我也不在現場　所以就當我嘴炮吧