Canon 18-200還是買24-105 F4L

惡魔貓

惡魔貓
個人積分：28分
文章編號：8679335

28分

樓主

2008-10-22 11:35

最近有考慮換鏡頭
再考慮這兩支
要Canon 18-200還是買24-105 F4L

18-200的畫質不知道如何?跟24-105差很多嗎??

不知方便比較好，還是L鏡比較好?

2008-10-22 11:35 發佈

文章關鍵字 Canon 18-200 18 200 24 105

evachris

evachris
個人積分：103分
文章編號：8679733

103分

2樓

2008-10-22 11:59

重畫質的買 24-105
享受方便的買 18-200

好像廢話.....
不過也是事實...

歡迎來我的部落格灌水、串門子 http://evachris.blogspot.com/

kent huang

kent huang
個人積分：44分
文章編號：8680256

44分

3樓

2008-10-22 12:37

一個全幅機可用,但在aps-c上少了廣角端
一個只能用在aps-c機身上,但可以一鏡到底
這樣會不會讓樓主更難割捨?

TitanMonitor

TitanMonitor
個人積分：18分
文章編號：8680288

18分

4樓

2008-10-22 12:39

看你自己的需求和預算比較好

如果是我會選 24-105
理由無它, 畫質,
and 我的底片機也可以用

EnshienHu

EnshienHu
個人積分：39分
文章編號：8681012

39分

5樓

2008-10-22 13:31

建議樓主，
18-200mm 在方便性上贏過 24-105mm F4L 的程度，
絕對大於 24-105mm F4L 在畫質上贏過 18-200mm 的程度。

畫質不好靠後製多少可以救一點回來，
但是忙著換鏡頭 (或是焦段不夠) 而錯過 shutter chance，是救不回來的。
個人見解....

amitoho

amitoho
個人積分：89分
文章編號：8681444

89分

6樓

2008-10-22 13:58

如果是我的話，我一定會選擇 18-200 的。

因為我覺得在 apc 機子上， 18-24 這段焦距滿重要的。

畫質的話，說真的不用認為 L 鏡頭會比 18-200 好多少。

在apc機子上，買L鏡主要就是享受高品質的質感與紅色圈帶給心靈的滿足。

imtb

imtb
個人積分：26分
文章編號：8684360

26分

7樓

2008-10-22 17:41

我的觀念還停留在

不想後製選24-105
拍完後會後製選18-200

供你做參考
我是有買t124，各司其職，所以不考慮18-200。

lashnarz

lashnarz
個人積分：119分
文章編號：8684466

119分

8樓

2008-10-22 17:50

APS-C上18mm還是不夠廣啦，
到時你還是會想換超廣角鏡，
而且等你覺得畫質很差想換更好的鏡頭時，
這顆18-200又不知道該擺哪裡了；
如果要說重量，
18-200其實也不輕，
只是拍的時候不用換鏡頭很方便而已；
不過以後都不再買鏡頭的話，
那這顆其實也可以。

meridian

meridian
個人積分：12003分
文章編號：8685406

12003分

9樓

2008-10-22 19:22

我有24-70 & 18-200
但如果要我重新選一支的話, 上面兩支我都不要了, 我會買17-55IS

樓上有人說24-105可以不用後製應該是錯的
會想後製的人, 不管買什麼鏡頭都要後製, 沒有不用後製的鏡頭
不想後製的人, 買什麼鏡頭都不會想後製
譬如測光好了, L鏡可不會讓你測光更準, 既然都要後製, 再多執行個queue也沒差多少功夫吧 ^++^

秀蓮

秀蓮
個人積分：126分
文章編號：8685476

126分

10樓

2008-10-22 19:28

meridian wrote:
我有24-70 & ...(恕刪)

24-105這鏡頭等於說你必須要另外帶一顆鏡頭補足廣角
這樣你必須花起碼18-200兩倍的前,外加兩倍以上鏡頭重量的負擔

小弟完全不用考慮直接選擇18-200...

wretch.cc/blog/yjl7489