• 3

鏡頭“發色”與調整

在機身的設定、環境設定全部相同的拍攝條件之下,不同鏡頭所產出的色彩差異,一般稱為「發色」。

以下四張圖,使用Canon EF 50mm f/1.8、Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro、Tamron 18-200mm f/3.5-6.3、Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6,機身為20D,在焦距50mm、光圈f/5.6、快門0.6秒,固定光源下拍攝,白平衡為燈炮。全部以RAW檔拍攝,在DPP中轉成JPEG檔。










Canon EF 50mm f/1.8

Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro





Tamron 18-200mm f/3.5-6.3





Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6



主觀色彩感受

我的螢幕並沒有校色,我是以這些照片在我的Thinkpad X32的色彩表現,進行主觀的比較。我最喜歡EF 50mm f/1.8所拍出來的色彩,因此,EF 50mm f/1.8是主觀色彩比較的基準點。

以50mm f/1.8的顏色為基準,注意看兔寶寶的臉頰與大熊的額頭,可以看得出來Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Marco的偏黃特性。

拿Canon EF 50mm f/1.8與Tamron 18-200mm的顏色呈現相比較,可以看得出來Tamron 18-200mm對比較強,顏色表現較暗淡。我最不喜歡Tamron這顆鏡頭的色彩表現,因為拍起來感覺髒髒暗暗的。Canon EF 18-55mm f/3.5-5.6則是對比弱,顏色看起來最淡,口味清爽。

針對Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro…

Sigma這顆鏡頭的偏黃問題,在人像的拍攝上,是比較頭大的問題,因為皮膚會呈現臘黃色。這是未經調整的RAW轉成JPEG的結果:


我自己入鏡,讓大家看看膚色的差異。原始拍攝的照片,因為曝光不足,且沒有對到焦,所以有點暗(大概得拉高EV至+0.74)、有點糊。不過,我的重點在於膚色的呈現。

我一開始使用Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Marco時,以為是這顆鏡頭的對比呈現比較強,所以,嚐試在DPP中降對比。然而,皮膚的蠟黃色仍沒有太大改善。


只好在DPP中套用看看風格樣式(picture style)試看看。首先,先套用肖像模式。


好粉紅啊…不喜歡。

套用中性模式:


好蒼白啊…不喜歡。

使用日本攝影師小山壯二製作的New Standard(下載):




Good! 這是我最能接受的膚色了!小山壯二的New Standard的紅色調似乎有加強,因此肌膚的色澤呈現較粉嫩。

小結:

Sigma 17-70mm f/2.8-4.5 Macro有方便的焦段與不錯的解像力。然而,在人像拍攝時,那個怪異的色彩實在令人吐血三升不止。因此,帶這個鏡頭出門拍照,一定要拍RAW,以便回家後在電腦上調整色彩。小山壯二的New Standard風格,很適合校正這個鏡頭在人像拍攝的可怕色彩。

以上的內容,刊載在我自己的部落格。測試的內容不嚴謹之處,敬請見諒。內容有錯誤之處,煩請指出。
2008-09-29 23:35 發佈
推~
謝謝大大的分享~
我自己的風格模式是直接就灌在機身上嚕~
順便請教一下~
風格模式裡的銳利度 飽和度 對比 色調 在機身上已經設定過了~
會影響到我之後用DPP修改的設定嗎?

kazaf wrote:
風格模式裡的銳利度 飽和度 對比 色調 在機身上已經設定過了~
會影響到我之後用DPP修改的設定嗎


會啊。
RAW檔會記錄你的機身設定。
因此,你用DPP開RAW時,會發現DPP呈現的參數與你的機身設定是一致的。
不要小看太陽餅國的男人啊!http://myg9.blogspot.com/

sonicsonic wrote:
在機身的設定、環境設定全部相同的拍攝條件之下,不同鏡頭所產出的色彩差異,一般稱為「髮色」。


這是從哪來的啊
有這個名詞嗎
為什麼以前底片機時代沒聽過
Nikon D50 好幫手, D200 快狠準!!

stevenwww wrote:
有這個名詞嗎


“發色”這個詞大家都在用,雖然我也不知道這個詞是從什麼時候開始的。所以,我才特別把“發色”加上引號。

關於鏡頭的發色問題,科學的做法是用儀器衡量。例如,交換鏡頭年鑑沒說的事...鏡頭發色..透光率探討

先前在Mobile01已經有相關的討論:發色?發射?發澀?

數位時代,機身軟體或後製軟體的處理對於色彩的影響較大。然而,當你在用不同鏡頭,在同一機身、相同拍攝條件下,還是可以看出來不同的色彩表現。這就是我這篇所做的小測試。
不要小看太陽餅國的男人啊!http://myg9.blogspot.com/
這樣看來SIGMA17-70這隻是真的有明顯的偏黃,
小的還在想說該在昏黃的室內拍起來會這麼黃是因為我不會設定白平衡,
至於白天拍起來其實也還好啦!
目前我也都是用RAW拍攝,
再來微調白平衡設定,
不過如果再一開始拍照的時候就能達到喜歡的顏色的話,
就不用花這麼多時間在後製了...
真是太感謝樓主的測試了!!
看來我得趕緊買另一顆鏡頭...噗..
這4張曝光好像還是有些差異,很明顯的,50/1.8比較亮點,所以...
只說白賊七是最會白賊的代表人物,就被刪文了...所以管理員認為正宗最會白賊的人是?...
艾德華仔 wrote:
這4張曝光好像還是有些差異,很明顯的,50/1.8比較亮點,所以...


這四張的拍攝條件都是一樣的唷!
在焦距50mm、光圈f/5.6、快門0.6秒,固定光源下拍攝,白平衡為燈炮。
您可以查看Flickr中的EXIF資訊。
不要小看太陽餅國的男人啊!http://myg9.blogspot.com/
SIGMA 17-70是真的偏黃
尤其是照片拍多了,資料夾也多了,用中等圖瀏覽
整片黃疸真的是很討厭
DPP也很難調

skykid0428 wrote:
這樣看來SIGMA17-70這隻是真的有明顯的偏黃,


小巫先生 wrote:
SIGMA 17-70是真的偏黃
尤其是照片拍多了,資料夾也多了,用中等圖瀏覽
整片黃疸真的是很討厭
DPP也很難調


我查過國外的review,外國人對Sigma鏡頭的色彩表現說法是wamer color tone、tan hue、yellower…等。然而,似乎多數外國人對於Sigma鏡頭較暖色、偏黃的色調還蠻喜歡的。

我對Sigma 17-70mm這支鏡頭相當滿意,除了拍人像之外。白天在戶外拍照時,偏黃的色調感受不明顯,但是若在陰天或是室內拍攝時,膚色看起來會過度偏黃。黃種人的膚色在Sigma鏡頭下真得像得黃疸症。這也或許是為何外國人對於Sigma色調蠻喜歡的,因為白種人皮膚在Sigma鏡頭下,看起來會比較溫暖。
不要小看太陽餅國的男人啊!http://myg9.blogspot.com/
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?