各位大大, 小弟我最近想購入中階的機種, 但是 5D 和 50D 在規格上有許多不同的地方, 但是就圖像的size來說50D比5D還要來的小一些, 在照片的呈現來說, 理論上50D的層次or細膩度, 50D應該要比5D來的更好, 但是在這處裡的過程中, 電路跟chip的技術也是個關鍵, 當然FF在先天上本來就有些優勢的存在, 所以想請問各位大大, 不知道有沒有去比較過照片的輸出, 兩者的差距及特性是否有縮小或者被後者超越的可能??? 謝謝!!
klein3358 wrote:
除了 LCD 不是那麼好之外,
其他都很滿意!
後期5D，LCD偏綠
初期的5D，LCD好像顏色比較正確
我是上個月農曆七月十五買的
gn7175 wrote:
圖像的size來說50D比5D還要來的小一些....
50D的圖大一點
gn7175 wrote:
理論上50D的層次or細膩度, 50D應該要比5D來的更好....
相反，5D比較好（我手上有40D跟350D，比較的結果）
5D雜訊很少，比較感動
50D的cmos只有5D的一半大，而且還要塞入1500萬畫素
相較之下，雜訊會高
所以Nikon聰明，不衝高畫素
也出1200萬畫素的D3跟D700
畫素太高，鏡頭解像力會跟不上，看起來也會糊糊的
變焦鏡會先破功
Canon先搞定移焦＆LCD的問題才是
畢竟是2.3年多的機器了
即使不同等級
相似機種長江後浪推前浪這道理仍是存在的
最近看到有人在本版發出50D和5D的測試照
發現其實50D的雜訊已經跟5D平起平坐了
甚至已經稍微勝出了
這也是託新型的CMOS和新的處理器讓50D即使是高像素也能保持低雜訊
當然這些新技術5D mkII不只會放進去
從官網看CMOS介紹好像還多了50D沒有的技術
所以50D和5D的差別除了片幅造成的成像影響之外 (其影響也沒辦法說誰勝誰輸，見仁見智......)
其它5D根本沒有比50D明顯勝出的因素了 (價錢勝出.......
)所以就買5D mkII吧
除非你很哈那塊全片幅CMOS
不然我真的不知有什麼明確理由可以捨50D選5D
內文搜尋
從 APP 打開
X