• 3

5D2 ISO SAMPLE 6400, 12800, 25600

http://www.flickr.com/photos/limens/2865263549/ (ISO 6400)
http://www.flickr.com/photos/limens/2866088734/ (ISO 12800)
http://www.flickr.com/photos/limens/2866086958/ (ISO 25600)

I like the performance at high iso. I guess we don't need a pop-up flash after all?

2008-09-18 2:48 發佈
雖然我都買不起
不過感覺ISO6400的原圖就....
(D3的12800我覺得還能看)
我覺得器材跟技術就好比男朋友跟女朋友,兩個都是重點
markchris392 wrote:
雖然我都買不起不過感...(恕刪)


Better to download and resize..
縮到D3大小之後其實並不差, 不過也相對失去了高像素的優勢.
不過總體而言還是很好的一台機器, 提供了低ISO高像素, 以及高ISO稍微低像素的選擇.
我覺得Canon做得不錯, 不過還沒到讓人嘆為觀止的"evolution"程度. 似乎每個功能都
是在合理的預期之中.
Nikon D700 | 105 f/2.8G VR | 24-70 f/2.8G | 70-200 f/2.8G VR II | 50mm f/1.8D |
所以只是evolution而已
我更好奇網友說的另一台revolution是怎樣(如果有的話)...............
andrewylan wrote:
縮到D3大小之後其實...(恕刪)

深有同感,sRAW1+高ISO應該不錯...不過這樣就可惜了高像素...原圖抹的有點兇,鞋子細節都沒了...D700夠用續抱~也許D800就會有AF錄影了吧, Nikon記得更新定焦群喔
High-ISO NR on or off?

How much does the NR impact on the burst frames count?
EOS 40D+BG-EN3/350D/17-40 f4L/70-200 f4L IS/50 f1.8/18-55 f5.6/MacBook&ThinkPad
跟D3/D700當然沒得比啊
這兩台也是用了gapless micro lens, 收光效率不見得比Canon 21MP sensor差喔
(但雜訊抑制電路可能不見得贏Canon)
而且還少了900萬像素
像素密度與收光量是成反比的
打從5D2還沒出就知道100%尺寸是贏不過D3/D700的
但縮成D3/D700的尺寸就不一定了

這些圖, 我可以很肯定的說......大勝a900一級
不覺得現在評論高ISO的表現有何意義, 畢竟機器是11月才會上市
1tac wrote:
不覺得現在評論高IS...(恕刪)


發售前做些功課或討論也不為過吧................以免買了後悔

不過這三張圖都是用PhotoShop CS3開的, 不知道是不是用來消雜訊的, 我是覺得消的還不錯, 比起A900的ISO真的是強太多了, 而且紅點極少, 也沒有橫紋, Canon真的是拼了
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?