Sigma24-70 F2.8還是Canon 17-40L

owenchoo

owenchoo
個人積分：0分
文章編號：8125397

0分

樓主

2008-09-16 12:15

最近一只很煩惱是要把我的Sigma24-70 F2.8賣掉買17-40L呢?

還是要再買Sigma10-20這顆鏡頭來彌補廣交.

因為我有50mm 1.8了

所以到底要怎樣......

很煩啊!!

2008-09-16 12:15 發佈

文章關鍵字 Sigma24-70 F2.8 Canon 17-40L 70 17 40

trouble.tw

trouble.tw
個人積分：391分
文章編號：8125914

391分

2樓

2008-09-16 12:52

一年前我會建議你F2.8比較好用....

一年後我會建議你L鏡=畫質的保證...

因為現在發現就算使用17-55 F2.8 IS還是盡量使用F4來拍攝...

畢竟F2.8只能算勉強能接受...但L鏡的F4就是堪用...

liming

liming
個人積分：61分
文章編號：8126032

61分

3樓

2008-09-16 13:00

我都副廠鏡..
T 12-24
S 24-70
S 70-200

現在滿腦原廠L鏡...所以能買L就買~慢慢替換掉手中副廠
尤其未來相機像素越來越高...L鏡應該比較能負荷~

arthuraya

arthuraya
個人積分：26分
文章編號：8126141

26分

4樓

2008-09-16 13:06

能買L就要上L鏡

F4就很好用了，室內就開高ISO或開閃燈就好了！

deadmonkey

deadmonkey
個人積分：3分
文章編號：8127029

3分

5樓

2008-09-16 13:58

呼應樓上幾位同好的看法，可以的話，直上L鏡絕對是非常棒的選擇(我自已就曾經有過和樓主一樣的情況，不過，我那時手上的鏡頭是Sigma 17-70)，至於需不需要"補"超廣角的焦段，我認為樓主還是得自已看看是不是真的用得到，像我自已就一樣為了"補"焦段，買來了根本少用，最後還是出掉了。

http://www.flickr.com/photos/7336232@N05/collections/

Big_guy

Big_guy
個人積分：18分
文章編號：8127278

18分

6樓

2008-09-16 14:13

L鏡才是正確的路
目前用40D+35MM F1.4L

當初也是購入SIGMA的30MM鏡
但是用了一陣子，有機會摸到L鏡
就毫不考慮出脫換鏡了

我現在還在忍耐
準備在上其他L鏡

畢竟
這樣比換鏡省錢

howiejao

howiejao
個人積分：5分
文章編號：8142670

5分

7樓

2008-09-17 11:19

直上L鏡吧
之前我是用高CP的S17-70
不過用了一陣子之後發現在某些情況下他的顏色會偏黃
經過一段掙扎後決定直接入手17-40L和580EXII
L鏡在發色及畫質上真的表現的都很好
而且L鏡的組裝真的是出門都不太需要擔心的阿

meridian

meridian
個人積分：12134分
文章編號：8143034

12134分

8樓

2008-09-17 11:37

我跟樓上幾位大大的看法都相反
我不認為花大錢買L鏡是值得的
Sigma 24-70這支除了抗耀光比較糟糕 & 沒有超音波馬達
其他地方不會輸給L鏡
17-40L這支光圈全開其實普普而已, 縮到F5畫質會提升不少
只能算物有所值, 不能算物超所值, 但若用在APS上簡直就是浪費