最近小弟爬了很久的文
但一直無法得到我想要的經驗分享
所以才發問這種很普通的問題....
小弟我使用的是450D
如果今天不管價錢,USM,焦段長短,防手震,光圈
只針對成相品質銳利度及發色濃淡
CANON 18-55(KIT) 和17-85
這兩支來比
大家的經驗是否能分享一下??
(我只想比較這兩支鏡頭,其他的鏡頭不列入考慮)
後來買了雙KIT
因為也是看了評比後
17-85 並沒有說比18-55 好很多 還有暗角問題
但價錢........... 是貴很多....
我買雙KIT都還有找
所以 買CP值最高的拉
當然要你先不嫌換鏡頭的麻煩
但是55-250的焦段 可是比85遠的多..........
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
Azoo366 wrote:
完了.我的17-85...(恕刪)
抱歉 我並沒有說 18-55 贏過 17 -85喔
17-85會比較貴也是有原因的
一來是旅遊鏡 一機一鏡方便
二來他又有USM馬達
18-55 is 只是CP值高拉~~~~
畫質也不會差太多喔~~~~
但是我覺得雙KIT 真的是有贏過一支17-85喔
要比較的話 可以去專業的網站看評比
17-85:
Optical Quality: **
Mechanical Quality: ***
Price/Performance: ****
18-55 is:
Optical Quality: ***
Mechanical Quality: *
Price/Performance: *****
上面是結論 細節要自己去網站看
畫質真的不會輸喔
但是組裝品質有差 畢竟是kit........
CP值超高拉~~ 哈哈
都是不錯的鏡頭
Canon 5D3, Honda civic8, http://blog.xuite.net/luckyjacky/wretch
舉例來說好了，L鏡的重量多少? 同焦段的一般鏡或副廠鏡重量又是多少?
為何品質較好的鏡頭大都會比較重? 原因不外乎防塵防滴，金屬結構體，全玻璃鏡片等等......
而防塵防滴的鏡頭其實相對來說就比較難發霉了......就算有也是外側很好擦的地方．結構體不進水不吸水，擺個乾燥劑就大致過得去了．
但是塑膠很重的鏡頭，水氣容易進去，容易滋生黴菌的有機質也容易滲進去，抑或塑膠本身都......塑膠的吸水與變形更嚴重，甚或鏡片的吸水與變形，在光學上只要變形超過2條，解像力等等就差異很大．所以說濫鏡頭比較怕水云云是這樣說的．
因為是就光學與工程的角度說的，或許不對您的胃口．就攝影師的角度說的話，只要順手帶得出去好發揮的都是好鏡頭，這定義就跟光學工程上的不大一樣了．
Kit 18-55也是我愛用的鏡頭之一，工程上來說他不是非常理想與牢靠，或者說以工程角度他的構造是不耐久的．
但是以拍攝上來說，至少一兩年內，有乾燥箱護著，是顆好用的鏡頭，只是你要用超過3~5年，就會覺得不是自己眼睛花了就是鏡頭也跟著你一起老了，反而有其壽限．這類的鏡頭到時候再買新的就好，可是別期望他成為傳家寶．
講這麼多不過是想說...17-85或許跟18-55的新品比較，在照片品質上或許不會出色太多，但是考量使用年限與可靠度，他的價格自有他的原因．
其實，是游向大海的海龜，海放了在陸地上，孤單的我們
內文搜尋