小小白USM (沒IS) 跟Tokina AF 50-135mm f/2.8哪個比較好?

tienmhtienmh

tienmhtienmh
個人積分：1分
文章編號：7596165

1分

樓主

2008-08-17 17:08

請有經驗的帥哥美女們給我一點意見好嗎?
先撇開焦距不管
哪一個是比較好的鏡頭?

2008-08-17 17:08 發佈

文章關鍵字小小白 USM IS 50 135 2.8

pokie

pokie
個人積分：18分
文章編號：7596959

18分

2樓

2008-08-17 18:29

TOKINA50-135小弟沒用過...
基本上...
看你是預算優先?
畫質優先?
F2.8優先?

以小小白來說..算不錯的,
但你要花點心思去找沒有焦點偏移的小小白~
不然小小白現在好約20K出頭..C/P值還不錯...
不然也可以考慮小小黑..
有300端,有IS,200端畫質還優於小小白IS...
價錢也很漂亮!

有新貨就要與大家分享..這是01的精神! http://www.wretch.cc/album/pokielin

tienmhtienmh

tienmhtienmh
個人積分：1分
文章編號：7606089

1分

樓主

2008-08-18 10:13

當然是以畫質優先

預算差不多所以沒差

F2.8當然比較好不是嗎?

C/P值哪裡可以查?

300太長了我真的用不到XD

Horology

Horology
個人積分：863分
文章編號：7606579

863分

4樓

2008-08-18 10:43

pokie wrote:
TOKINA50-1...(恕刪)

小小黑是指70-300IS嗎？如果是的話它的畫質應該是還差小小白IS不少喔...

70-300IS

小小白IS

我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

binya

binya
個人積分：8分
文章編號：7606848

8分

5樓

2008-08-18 10:57

光圈不是看規格，是要看可用光圈
就像S 70-200/2.8 光圈縮到4也是有點鬆鬆的
小小黑是不錯的選擇，300端和200端其實用起來感覺不會差太多，可是重點是有IS
長焦段有IS的實用性就高的多，而且CANON是鏡頭防手振，所以觀景窗看到的是不會抖的畫面，對構圖幫助很大
至於小小黑的200端比小小白IS好，這點我就持保留態度了，只能說買小小白IS一定不會後悔的

預算夠就買小小白IS，不夠，就存久一點再買吧
不然就先買隻二手的小小白，等預算夠了再換吧

tienmhtienmh

tienmhtienmh
個人積分：1分
文章編號：7608208

1分

樓主

2008-08-18 11:57

我想要比較的是
小小白USM (沒IS) 跟Tokina AF 50-135mm f/2.8

而不是小小白IS跟小黑......= =

chih0606

chih0606
個人積分：30分
文章編號：7608930

30分

7樓

2008-08-18 12:28

tienmhtienmh wrote:
我想要比較的是小小白...(恕刪)

八月初入手小小白
感覺起來還不錯啦，本來想買有IS的，可惜差額價錢實在超出我的範圍
也算像一些大哥說的，沒有IS等於是晴天鏡，也許是有點，但我都把ISO調高降低手振
我想是看自己用的方向啦
L還是有他的價值所在
另一隻我就沒用過了，只能給你小小白的心得參考

70-200L 與 17-40L 目前快樂使用中

zulutsai

zulutsai
個人積分：97分
文章編號：7612665

97分

8樓

2008-08-18 15:14

我只有 Tokina AF 50-135mm，雖然這隻鏡頭在C家算是冷門了點，但我是覺得還不錯啦!!!

提供幾張之前用這隻鏡頭拍的照片供你參考~~

「能受天磨真鐵漢，不遭人忌是庸才」

手機先生

手機先生
個人積分：97分
文章編號：7614260

97分

9樓

2008-08-18 16:31

我雖然也沒使用過喔..
撇開是不是L鏡來說,兩支差別不就是:
1.小小白對焦比較快,快有快的用處...
2.TOKINA光圈比較大,F2.8即是可用光圈,光圈大有光圈大的用處....

所以撇開拍攝環境的問題來說,兩支都是好鏡頭內...
要看板大拍攝的是什麼囉....

rexlaser

rexlaser
個人積分：519分
文章編號：7615315

519分

10樓

2008-08-18 17:25

實用價值考量, 50-135光圈大小小白一級且是50起跳, 在APS上比小小白好用, 不過在FF上完全不能用

鏡頭保值性考量, 50-135之所以不熱門是因為C遲早會把FF機推到4萬或以下的級距, 等著換FF機的人很多
到時後小小白的可續用性沒問題, 價錢波動不大
但是50-135因為不可續用(有成像圈), 如要升級相機又要另外買鏡, 多一筆花費
如要脫手, 因買方只剩下APS使用族群, 且也會考量日後升級FF的因素(很多人買東西都這樣, 不見得一定會升級, 但總想這要日後升級可以用), 目標客群縮減
總總因素可能到時後須半價脫手

建議樓主自己評估吧, 看自己買了以後會不會想脫手之類的問題, 或者日後想升級FF的可能性