canon 17-55 ? 17-40 ?

各位前輩
小弟弟很清楚這兩支鏡頭被分析到爛
但是連續爬了一兩個禮拜的文
還是沒有辦法下決定

真是困難重重

小弟弟的機身是400D

以下是目前拍攝的條件

1. 因為是自行車旅行愛好者 , 常與朋友出遊 , 所以景物 . 人像都是拍攝重點 .
2. 我是設計出身 , 很多素材需要自行拍攝取材 , 戶外的很好解決 , 但偏偏室內的情況也不少 .

上不上FF就不是討論的重點了.
因為小弟弟真的不知道會不會上FF, 有可能會 , 也有可能不會 , 未來是很難計畫的 .

目前小弟弟擬定了兩個方案

1. 直接購入EF-S 17-55 F2.8

分析 : (1) 方便性十足 , 一機一鏡就能解決小弟弟單車旅遊
(2) 畫質優 , 做了不少研究與爬文 , 17-55略高於17-40
(3) 焦段長一些 , 拍攝的方便性就多一些
(4) F2.8 , 當然優於 F4 , 但是真要講大光圈 , F2.8似乎還嫌不夠
(5) IS功能 , 小弟弟不曾用過 , 實在無從比較有無之間的差異 , 有勞各位前輩解惑 , IS , 需要嗎 ?
室內拍攝會比加外閃好嗎 ?
(6) 花費31800 (Y拍價格 , 包含B+W UV鏡 與 遮光罩) , 這是最重要的一點 , 較17-40多出 5500的預算
(7) 實用性很高 , 旅遊或工作皆能勝任

2. 選擇 EF 17-40 F4 L + EF 50 mm F1.8

分析 : (1) 要多帶一顆 50mm 出遊 , 說重不重 , 但鏡頭的更換就有些不便了 (也有人認為換鏡頭是種樂趣)
(2) 畫質略差一些 , 但在小弟能夠接受的範圍內
(3) F4 , 太小了 , 但是加顆50mm 1.8 , 不只解決光圈問題 , 淺景深的效果也勝過 17-55的F2.8
(4) 焦段短了些 , 所以加一顆 50mm 1.8 正好可以彌補
(5) 沒IS , 一樣的答案 , 小弟弟無從比較 , 但是這個組合在加上幾K , 可以再添購一顆430EX II的外閃 ,
外閃的實用性 , 應該高於IS吧 .
(6) 花費 26300 , 這樣的預算小弟弟實在喜歡啊 ! 另外再加個3千 , 就有430EX II水貨了
(7) 實用性更高 , 17-40 旅遊OK . 50mm 淺景深人像OK , 添購外閃連室內都OK了

比較 : (1) 方便性 --------- 17-55大勝
(2) 畫質 ------------17-55勝
(3) 光圈 ------------這一點小弟弟認為是17-40+50mm 1.8 勝出 (換鏡頭麻煩 , 但卻能得到更淺的景深)
(4) 焦段 ------------兩者打平 (換鏡還是很麻煩 , 所以17-55在方便性是 " 大勝 " )
(5) IS防手震 -------小弟弟認為兩者也是打平 , 因為17-40可以添購實用的外閃 , 價差只有3千
(6) 價位 ------------這點也是打平 , 理當是17-40勝出 , 但是若添購外閃 , 多了實用性 , 卻也多了預算
(7)實用性 ----------17-40勝

分析比較到此
兩者 2 : 2 打平

小弟弟還是不知該如何選擇啊 !

根據上面的比較分析

小弟弟最想要項目是

攝影要方便 , 畫質能有多好就有多好 , 光圈能大就要大 , 焦段能涵蓋的範圍可以大就不能小 , 最好有防手震 , 身邊能再有個外閃預備 , 價位愈低愈好 , 實用性百分百 ............................................
全部優點都要 , 這不是廢話嗎 ?
如果必須有所取捨 ,

各位前輩認為小弟該如何選擇????????
又或者前輩們碰上了小弟的情況 , 會作出如何的決策呢 ???????????


先向諸位前輩感謝
望前輩們不吝指教

感恩