目前是canon R10 搭配EF-S 10-22mm f/3.5-4.5 USM、EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM、RF100-400mm f/5.6-8 IS USM，平日習慣一機三鏡拍攝家族旅遊及校園活動(音樂會、社團成果發表、公民訓練紀錄-日間活動與營火晚會)，目前有筆私人預算想請教兩種方案：
一、 購入RF 24-70mm F2.8 L IS USM (賣掉EF-S17-55mm f/2.8 IS USM)
二、 購入Canon EOS R8 Body 及 RF 24-105mm F4 L IS USM (賣掉canon R10及EF-S鏡頭)
另因晚會舞台街舞照需求、目前缺少55~70或是55~105焦段需求，所以請教兩種方式：
A、canon R8 搭配 RF 24-105mm F4 L IS USM 在光圈4、快門1/250、最大ISO設定6400的照片呈現，
B、canon R10 搭配 RF 24-70mm F2.8 L IS USM 在光圈2.8、快門1/250、最大ISO設定3200的照片呈現，
哪一個晚會舞台街舞照的效果較好(舞台燈光界於正常~偏暗之間隨機轉換)
24-70F2.8不太適合搭配aps-c因為等效是35-105。
個人是建議升級到全幅啦，不然aps-c +定焦拍晚上。
晚上配閃燈來達成凝結的效果，
我有試過1/500向我走來沒辦法凝結。
對焦系統是R8比R10好。
buddy0129 wrote:
A、canon R8 搭配 RF 24-105mm F4 L IS USM 在光圈4、快門1/250、最大ISO設定6400的照片呈現，
B、canon R10 搭配 RF 24-70mm F2.8 L IS USM 在光圈2.8、快門1/250、最大ISO設定3200的照片呈現，
這兩個選擇，看以什麼方向去看
1，焦段的運用上，A比較好，A是實際用24-105的焦段彈性，B對比A而言是類似38-112的焦段(注意:不是等效)，105跟112在望遠端的差距可說是無感的，但是24跟38在廣角端的差距非常巨大
2.畫質來說，如果是你所說的使用情境，那B可能比較好，R8雖然是全幅，但ISO開到6400，畫質可能會輸給R10的ISO 3200，因為這一級的ISO對於畫質的劣化程度已經開始很嚴重了，可能會大過片幅本身對畫質的差距
我剛好有一張你說得使用情境，R6+RF50 1.2，1/250，ISO 3200，就算是全幅+變焦L鏡，ISO開到3200畫質也已經不太好了，再上去裂化更嚴重
內文搜尋
從 APP 打開
X