rf 100-400 vs EF 300mm F4L

大家好

我用的R7
想添置一支大概300 mm焦距的鏡
行二手店找到這兩支
Rf 100-400 f5.6-8
EF 300 F4 L
價錢差不多 EF比較便宜

EF的鏡配接環 對焦速度會和R F差不多嗎?
因為主要是影運動
本身有rf70-200
想要多支300 

感謝意見
2024-09-28 0:06 發佈
k13k13 wrote:
大家好我用的R7想添...(恕刪)


300/4曾經擁有過,很老的設計了…
k13k13 wrote:
大家好我用的R7想添...(恕刪)


要方便選RF100-400

要大光圈選 300mmF4 因為 RF那300mm剩F8
k13k13 wrote:
大家好我用的R7想添...(恕刪)

300F4對焦速度遠比RF100-400慢而且馬達反應很遲鈍,就算用1D/R3的大電池依然,後來拍動態場合寧願用小白兔+1.4X也不會用340。
ci2130cts

畢竟時代在進步,RF100-400晴天對焦速度已經和大白兔不相上下,340比較起來確實慢又遲鈍,小白兔+1.4X對焦都比340快一些,不過光圈全開畫質不佳,後來買328畫質和對焦速度才得以兼具。

2024-10-01 1:03
roc18

主要難用是 300F4 IS "IS" 運作很奇扒 大概是初代IS的原因

2024-10-01 13:04
樓主是想用EF 300mm F4L還是EF 300mm F4L(IS),之前都用過,經驗分享供您參考,目前都已出清

EF 300(non IS)使用1個月
優點-可調整2種最近對焦的級距,遠距物品對焦速度比較快,價格較便宜
缺點-60D、400D使用時,被攝物邊緣紫光色散較嚴重,尤其海面物體更是紫花片片,換了多片B+W等等保護鏡都沒用
EF 300(IS)使用半年
優點-畫質色散抑制較non IS版本好。最近對焦距離短,還可當微距鏡使用(需要遠拍容易被干擾的被攝物很適合)
缺點-可調整2種最近對焦的級距,但對焦行程依舊很長,鏡身IS效果不強且較容易故障(身邊友人有3隻IS故障)

因為我主要是鳥攝,上述兩隻後來都持有不久,後續手持長焦EF和RF使用經驗供您參考。
EF 400mm/5.6L(non IS,使用6~7年),限距對焦可讓對焦行程短,對較超快,畫質堪比300(IS),但光圈小容易手震。
EF 大白I代100-400/5.6L IS(使用半年),紫光問題和400端畫質較差。
Sigma 100-400 OS(使用3年),用在70D機身準焦率不如原廠鏡。
EF 大白兔100-400/5.6L IS II(使用4年),解決上述的相關問題,EF機身手持長焦遠攝第一推薦

這兩年換成R7機身,原本繼續使用R7+轉接環+大白兔,畫質和對焦都還滿不錯的。但多了轉接環卻失去了原本RF系統無反光鏡較輕的優勢,去年終於存夠錢買了RF 100-500,目前出遊或鳥攝都方便手持取景拍照,開心使用中,以上經驗供樓主參考。
400定焦不是那麼容易用。
迸迸龍 wrote:
樓主是想用EF 30...(恕刪)


謝謝

其實主力是rf 70-200 f2.8(這支應該叫什麼白?)
300是後備 不常用
因為是影小孩子踢小型足球
我想如果小孩子再大兩三年 會踢11人比賽時候再添置一支300以上作為常用的
現在所以想找一支300作為備用

謝謝各位的回答🙏🏾🙏🏾🙏🏾
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?