• 2

Canon EOS R8 外翻屏問題

用了一段時間才發現, 那個外翻屏在機頂往下看時, 那個翻開的角度跟機身不是呈一直線(180度), 而是只有大約170度左右, 令操作起來十分奇怪(鏡頭往前指向時看到的是歪一點點的視角。

雖然顯示功能是一切正常, 請問我是買到機皇嗎?
2024-08-26 20:09 發佈
應該是原本螢幕軸承設計問題,我用R10一樣也是。
getalai wrote:
用了一段時間才發現, 那個外翻屏在機頂往下看時, 那個翻開的角度跟機身不是呈一直線(180度), 而是只有大約170度左右, 令操作起來十分奇怪(鏡頭往前指向時看到的是歪一點點的視角。

我的R6m2也是如此..
有大神知道這樣的設計有甚麼好處嗎?

我老舊的gh1/2, 全都是呈水平的,用著r8反而不習慣
R10的manual說LCD外翻角度是175度,C牌其它機型應該也類似吧....
Canon認為使用者握持相機、觀看打開的螢幕時,鏡頭的位置會在頭的正前方,
此時左方的螢幕若是微微朝向使用者,觀看的效果會更好。
感謝兩位解說, 真相應該就是這樣

可我不認為這是一個合理的設計, 具體要看使用習慣。 像我較多以腰平角度拍小孩, 真的是開/合在那個位置也不如上翻屏/全開180度屏合意
外翻設計就是難用
但也有不少說好用的
可是從不這麼認為
尤其是拍照的時候超難看
lml640707

認同+1,所以索尼給記者用的A1/A9系列都一定是上下翻優先

2024-08-28 14:45
wonly wrote:
Canon認為使用者握持相機、觀看打開的螢幕時,鏡頭的位置會在頭的正前方,
此時左方的螢幕若是微微朝向使用者,觀看的效果會更好。

getalai wrote:
真相應該就是這樣

覺得這理由說得過但不是很完美,能開到180,使用人可以按實際需要調整不一定要開盡,但開不到,需要時就沒辦法。

看過網上另一個質疑側翻屏不到180度的例子,有用戶反應E-M1x前期產品(如展示機)可以開平、但自己的(大降價時期購買)只能開到如同這次Canon的角度。個人感覺是降低成本採購了應力耐受規格較低的料件、或向報價較低模具精度稍差的廠商採購;亦即可以開平180度的料件成本較高

另一個觀察點:早期頂級機頂燈轉頭角度僅有270度(如SB800)即不能達到第四向限,此階段用"這位置通常是使用人的頭部不需要向這邊打"來解釋;但隨後出的顛峰期代表作(SB900/910)就能夠雙向180度,且之後幾乎成為各款之標配。

較能說服的理由或許是避免用者太激動用力翻開屏幕,卡壞正在插著的線
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?