想請大家推薦RF的鏡頭
主要用途會是錄影、拍照各一半
錄影是想要可以拍Vlog、活動側錄、短片創作
拍照主題 人像、風景、街拍、食物
預想是想要一顆變焦+定焦
鏡頭預算大概3萬上下
一、定焦
1.24mm f1.8 Macro IS STM 這顆一開始有考慮，因為IS，然後又有微距，放大倍率也不錯，感覺錄影跟拍照都好用，但是錄影錄自己的話有點不夠廣，開機身防震之後更擠了，這樣拍Vlog就有點尷尬了
2. 16mm f2.8 STM
廣度拍vlog很可以，就算防震裁切後塞兩個人也可以，而且重量很輕，但這顆看網路是說呼吸效應比較嚴重，然後沒有防手震，感覺邊走邊錄會不夠穩
3. 85mm f/2 Macro IS STM
主要是想拿來拍人像，這顆評價也很好
二、變焦
1. 15-30mm f4.5-6.3 IS STM
這顆評價似乎不是很好，CP值是不是不高?但它的焦段跟重量我實際上手看看又覺得滿符合我的要求，拍人、拍景、拍食物、拍Vlog感覺都可以好好使用它，缺點光圈太小了⋯
河馬怪力 wrote:…感覺邊走邊錄會不夠穩…
視角越廣抖動越不明顯,再加上數位防抖裁切,剩下的範圍大致還算夠用,不過仍是平路走走或許可以,手不夠穩或崎嶇路面恐怕還是得靠三軸穩定器,假如預算就這麼一些,就先別指望太高,設定使用的範圍與限制要合理,存錢一步步慢慢再加強,不大可能一步到位;
河馬怪力 wrote:…錄影是想要可以拍Vlog、活動側錄、短片創作“鏡頭預算大概3萬上下”要吃下這麽廣泛的題材,還要”一顆變焦+定焦”…你自己覺得合理嗎?
拍照主題 人像、風景、街拍、食物… 預想是想要一顆變焦+定焦
鏡頭預算大概3萬上下…
通常全幅3W弄支中階恆定F4變焦就差不多了,還想多生出一支小定焦很勉強;只有Kit的價錢就是買Kit,預算本身就已經選擇限定;鏡頭價錢不會因你問了不呈比例的問題就出神蹟而減少,尤其是封閉的老佳;實際點吧;
PS:…錄影非恆定光圈很難用…這一般入門常識吧?
Bello Mondo wrote:
PS:…錄影非恆定光圈很難用…這一般入門常識吧?
此句有爭議
為何專業錄影要恆定光圈？
是為了可以在拍攝期間變更焦距時保持固定入光率，避免光暗不一致
而說到底本身在錄影中變焦這回事，屬於某些電視/電影場景應用，生態拍攝等環境下才用得上
對於一個剛買新機器，拍拍自媒體，自拍的人
其實這錄影期間變焦需求幾乎沒有
你看大多數網上自媒體影片，也鮮少見經常變焦的影片吧？大多都是固定焦距
而如果追求變焦的，又會有穩定變焦速度(電動變焦)等其他需求了，有進階要求再選擇就好
至於說非恆定變焦鏡難不難用
現在的機器很傻瓜了，只要不是對幅數有嚴格需要的專業拍攝，業餘入門靠機身判斷已經可以
其實哪怕是全手動的那個年代，要解決也不難
如一個F4-F5.6的鏡頭，只要全段設定為F5.6，那就自然是全恆定了
就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦
flody wrote:...如一個F4-F5.6的鏡頭，只要全段設定為F5.6，那就自然是全恆定了...
這不就廢話嗎?有什麼好"爭議"的?非恆定的要變焦,就大致得往最小的進光量去看齊,不在乎的就不在乎,受不了的就是受不了
,更何況恆定光圈變焦又不是啥昂貴稀罕物,全新的沒多貴,二手的更便宜,何必接個體積更大.畫質更差.進光量又小得可憐的變焦當定焦用,如此地自我設限又合理了嘛!???
"活動側錄、短片創作"是要拍給誰看的,難道還極端業餘自爽用!?
像我家女王那樣拿著手機亂拍亂錄還很高興...自娛娛人超OK的啊,但要稍當回事看...那不是在開玩笑?
工欲善其事,必先利其器,用什麼器材作何用途,該有的基本配備與觀念還是要有,不然買個也不算入門更不算便宜的R6II來用...我直接覺得是有點"暴殄天物"的不合理狀態;器材配置大致也講究個合理平衡:若配置目標皆是昂貴的原廠高階鏡頭,弄個入門機身去屈它幹嘛!???假如只是業餘玩玩,買個入門機身配入門至中階的鏡頭(甚至全二手的),我一點也不覺得就必然妨礙攝影的樂趣;
"懂"就不一定必然昂貴;既然有一定的拍攝目的與需求,那必然有一定的底線或低標;還拿什麼業餘或低標來說事...難道入R6II是打算用來"拍好玩"的?
業餘好玩用旗艦手機,或高階DC已經很豪華了,笑果不見得比小光圈的Kit差,更甭提體積花費與使用門檻了!大概我人太笨,所以才一直認為錄影是一門"非常有門檻"的專業,沒那本事等閒視之,更感覺"一點也不容易",而且通常準備工作要比攝影隨拍要多,後製軟硬體還又是另一道不同的門檻;當然啦,人笨就是容易"大驚小怪";還拿恆定光圈這來說事...的確是超級沒水準的啦!
Bello Mondo wrote:
這不就廢話嗎?有什麼...(恕刪)
有爭議的不是我這句，而是你說“難用”。
另外錄影期間固定某個焦距用就不行？非得上大光圈定焦？光圈小了就不能用?
買變焦就一定要影片拍攝時焦距一直來來回回這麼抽象？
恆定不貴？你看RF那三支F4不貴？
甚麼你要叫人轉接EF一二代老鏡？別吧，浪費資金而且銳度還比不過現代鏡
至於你第一段以外的話真是多餘的放屁
要不要上電影鏡？只有特定鏡頭才能創作？
到底是誰在設限？
還平衡？配入門非恆定鏡頭就不行了？
況且R6II也沒有很高階好不好。。。
F5.6入光量少？你知錄影用F8的也大有人在嗎？
莫視需求和實際的話就別多說了
其實你說“難用”那一刻，就已經“專業”得莫名其妙了
就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦
flody wrote:...非得上大光圈定焦？用變焦就一定要一直來回變焦這麼抽象...
你是哪隻眼睛看到我回文有提到"非得上大光圈定焦"這句?見笑轉生氣也別亂栽贓啊!
我只說"錄影非恆定光圈很難用",眼睛有業障看不懂?
定焦哪有啥"恆定光圈"的問題,難道你認為恆定光圈是"大光圈定焦"?
在我的圈子裡,這句話是非常基本而平常的,無論業餘需求或"專業"...若被迫只能一機一鏡出門,很無腦的首選就是一支恆定標變+大光圈定焦(室內夜間備用),再懶一點沒後者也OK;所以我恆定標變的鏡頭可多著呢,不但各系統必備,甚至單一系統多有重複,F2.8與F4.0焦段重疊照樣都備著,因為體積重量不同也是不同;
4F回文當中提到的"通常全幅3W弄支中階恆定F4變焦就差不多了,還想多生出一支小定焦很勉強",很明顯根本沒在強調大光圈定焦,智商正常的應該都看得懂什麼是優先,刻意曲解的請自行說去,不值一哂!
沒直接寫RF 24-105mm F4L IS USM...是尊重樓主內文中沒提到(明顯超出預算了...),目前似乎也不比幾年前,隨便搜一下就有那些拆機的2W3,4便宜水貨可撿...算了;基本原則不變但器材可變,有心自會去找去"想辦法";畢竟掏錢的不是我,硬推毫無意義更沒必要;
至於Zoom in Zoom out都不懂的也是不值一哂,人只能自我要求,沒資格也沒必要去強迫其他人,是吧?
錄影是一種值得敬畏的專業,但我本意提到的恆定光圈...反而著眼點是非專業的省事與方便,而且能變出一些手機或DC比較難做到的一些花樣或變化,做出明顯"區隔",不然砸那些錢又揹那麼重...何苦?若付出了這麼些代價...結果拍出來的東西,人家分不清是手機.DC還是單眼拍的...多心酸啊啊啊!
Bello Mondo wrote:
你是哪隻眼睛看到我回...(恕刪)
我也只是科普非恆定“難用”不是事實
你真不用廢心寫整段完全無關係的個人心得了
說一下重點，你一味說恆定肯定“有分別、省事”，而我就只說事實並不是這樣就是
上面省事是"栽贓"
當然24-105f4客觀上更好是事實，但所謂非恆定難用卻是實實在在的錯誤說法，就算說這麼大段也不會變正確
而且15-30和24-105焦段差距這麼多，愛好廣角沒條件上14-35的，買15-30有何問題？
另外希望你好好學習人類的組織語言能力，說話有重點，當然節省廢話量是真的重要，連續兩篇第一段一半以後已經是多餘了
至於你說甚麼自己沒說自己說了的奇怪話，好吧你沒說
只是叫人買二手但又沒說買哪台，誰知你說的不是廣角呀？
就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦
內文搜尋
從 APP 打開
X