• 3

回佳的誘惑(圖多慎入)

前一陣子一直在用 GFX 100s, 強大的中畫幅解析力與膠片模擬說明了腹肌為何南波灣。但也不能因此冷落另一個Canon R5。

R5 的應用場景比 GFX100s 要多, 更強大的對/追焦能力與更多的鏡頭群, 更小的後期硬體壓力(相較於GFX系統)。最近又拿出來用用, 無腦拍攝對焦真的是太爽了(拍攝一時爽,修片火葬場)不多說, 上圖:

Eos R5
Sigma 40 Art F1.4
RF 28-70 F2

模特: 胖點


回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)

回佳的誘惑(圖多慎入)
2023-01-16 14:05 發佈
文章關鍵字 感覺
5分
長長腿
babuhumi wrote: …誘惑…
的確是”誘惑”!
美腳比佳能誘惑...

高ISO 後制抹 Noise 磨皮 ? 除對焦, 隹能比GFX應沒優勢
crossmatch

拉長腳都是要多一支wide 鏡.. 但Canon 還欠一支 RF 35 1.2 才到位

2023-01-17 16:31
babuhumi
babuhumi 樓主

之前一直想要RF 35 1.2, 後來也就算了, sigma 40 art 也很好用, 而且可以共用在GFX上, 完美

2023-01-21 18:40
120中判就是香, 管他有反無反咧.
~No Pain; No Gain~ ~No Cross; No Crown~ ~No Change; No Chance~
說真的....顏色一整個色差很嚴重,偏洋紅紫紅...
我是覺得你以前用fuji拍的人像膚色比較好

C家一貫的色偏人向我是真的欣賞不來
F家才是真的白裡透紅還不色偏

而且拍這種靜態人像追焦對焦的能力....重要嗎?
目標又不會跑掉
crossmatch

現在是討論直出發色? 樓主在F與C區出相都明顯後制, 沒人知他調過什麼. 你要支持F家發色高人一等, 就自己拿F家直出相來証明. F家不同人拍照片看過不少有好有差, 我不認同有你所說那樣大差異

2023-01-19 2:57
crossmatch

品牌發色差異是色域範圍的差異, 而不是直出/白平衡/picture style偏移的差異, 所謂偏洋紅在相機設定或後制花3秒就能解決需耍大驚小怪? 事情有那麼簡單就不用糾結那麼多年

2023-01-19 3:15
既然有朋友認定樓主這輯相偏洋紅是C家相機偏色所導致. 就嘗試拆解當中發生什麼問題

先說前期佈光採光, 一邊是經窗外入射自然光. 一邊是室內人造光源. 兩種混合光源照射到主體MD上

問題一是自然光, 窗外入射自然光是透過玻璃窗, 玻璃估計是帶有綠色影響自然光也偏綠. 這是酒店旅拍常遇到的問題. 如以自然光做主光, 主體會偏綠.

問題二是室內人造光源, 色溫比經玻璃窗透入的自然光低及偏洋紅色, 還有應不是攝影用演色性高的光源 (CRI>95), 採室內人造光源主體會偏洋紅.

問題三.. 好了當主體夾在兩種不同光源中間, 一邊面高色溫偏綠, 另一邊面低色溫偏洋紅. 那相機白平衡應遷就那一邊才好 ? 將前期佈光採光不好的兩難責任推了給相機解決, 相機白平衡挑那邊也不討好.

最好的解決方法當然是修正前期光源, 如果相片已經拍了那就唯有在後制局部修色, 一邊修正偏洋紅, 另一邊修偏綠

樓主原相 :


局部修色後 :
好色調
除了某一兩張純室內景可能後製太過洋紅之外
其他都不錯啊
尤其有室外光進來的那幾張 那皮膚就是典型canon的迷人粉嫩色彩
fuji canon的色彩演繹都很棒 個人選擇兩家都有
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?