前一陣子一直在用 GFX 100s, 強大的中畫幅解析力與膠片模擬說明了腹肌為何南波灣。但也不能因此冷落另一個Canon R5。R5 的應用場景比 GFX100s 要多, 更強大的對/追焦能力與更多的鏡頭群, 更小的後期硬體壓力(相較於GFX系統)。最近又拿出來用用, 無腦拍攝對焦真的是太爽了(拍攝一時爽,修片火葬場)不多說, 上圖:Eos R5Sigma 40 Art F1.4RF 28-70 F2模特: 胖點
說真的....顏色一整個色差很嚴重,偏洋紅紫紅...我是覺得你以前用fuji拍的人像膚色比較好C家一貫的色偏人向我是真的欣賞不來F家才是真的白裡透紅還不色偏而且拍這種靜態人像追焦對焦的能力....重要嗎?目標又不會跑掉
既然有朋友認定樓主這輯相偏洋紅是C家相機偏色所導致. 就嘗試拆解當中發生什麼問題先說前期佈光採光, 一邊是經窗外入射自然光. 一邊是室內人造光源. 兩種混合光源照射到主體MD上問題一是自然光, 窗外入射自然光是透過玻璃窗, 玻璃估計是帶有綠色影響自然光也偏綠. 這是酒店旅拍常遇到的問題. 如以自然光做主光, 主體會偏綠.問題二是室內人造光源, 色溫比經玻璃窗透入的自然光低及偏洋紅色, 還有應不是攝影用演色性高的光源 (CRI>95), 採室內人造光源主體會偏洋紅.問題三.. 好了當主體夾在兩種不同光源中間, 一邊面高色溫偏綠, 另一邊面低色溫偏洋紅. 那相機白平衡應遷就那一邊才好 ? 將前期佈光採光不好的兩難責任推了給相機解決, 相機白平衡挑那邊也不討好.最好的解決方法當然是修正前期光源, 如果相片已經拍了那就唯有在後制局部修色, 一邊修正偏洋紅, 另一邊修偏綠樓主原相 :局部修色後 :