• 2

apsc 17-55mm f2.8 is usm還值得入手嗎

新手小白..想請問一下各位前輩...目前是拿80D.

鏡頭有EF50mm..f1.8定焦...跟EFS.18-135變焦鏡

但因為50mm等效接近80..只能以人像為主又不好帶景..而變焦鏡又非恆定光圈

若是現在這時想入手一顆apsc 17-55mm f2.8 is usm..不知道是否值得

想要風景、人帶景、人像都要,再加上室內好使用

人像基本都是在室內拍(用原本50定焦..只能上半身左右

戶外則是車帶風景.但要退很遠

不知道各位前輩還有沒有其他建議的

麻煩了謝謝
2022-10-03 1:00 發佈
文章關鍵字 17 55
半幅機室內拍人像,戶外人車帶景,50mm鏡頭不易使用,35mm比較適合。
17-55mm f2.8二手價很便宜,如果你的目的是為了大光圈的進光量好用,可以買來玩,如果是為了淺景深效果,其55mm端的開放光圈背景虛化程度其實也不夠理想。
0825snake
0825snake 樓主

回覆flody大大..那這樣的話到不如就用ef鏡是不是比較好.因為能裝在全幅跟片幅上..但efs只能裝在片幅上....那這樣子為何片幅還要出efs鏡..直接用ef鏡不就好了??..謝謝

2022-10-03 15:59
flody

因為用EF鏡更重,也失去廣角

2022-10-03 19:43
17-55/2.8 全名 EF-S17-55mm f/2.8 IS USM 在當時是 APS-C 的高階鏡頭,若鏡頭品項好、功能正常當然值得入手。

其他建議:
1. EOS R7 + RF15-35mm F2.8 L IS USM
2. EOS R6 + RF28-70mm F2 L USM
0825snake
0825snake 樓主

那這支鏡頭每個交段x1.6適合拍風景、人帶景、人像..車帶景嗎..還需要有淺景深.謝謝

2022-10-03 17:20
ビッグブリッヂの死闘

0825snake 適合,所以你最後決定買什麼?

2022-10-24 15:34
選擇Sigma 17-50 f2.8可能會更好
或者sigma 17-70 f2.8-4

不推薦Canon17-55
很老了
現在能收大概也都剩二手三手
光學成像品質跟現在都差很多
全開光圈畫面邊緣成像很差
而且鏡頭又大又重
沒有lock鍵鎖定很容易垂頭
另外這顆入塵問題很嚴重

目前sigma17-50 f2.8二手5000有找
說不定還比你找到的17-55還便宜
至於sigma這顆評測你可以去查查看
我自己使用過是覺得拍人銳度足夠
散景好看
而且以上17-55痛點都有解決(畢竟sigma這支晚很多年出)
除非你找到品項好又便宜的(1W~1W5)不然建議買SIGMA 18-35MM F1.8 ART~這鏡頭拍出來的成像不輸全幅
carl3104

成像不輸全幅是指成像的哪部分不輸全幅?

2022-10-04 8:29
鳳蝶悠語

18-35這鏡頭的評測很多 建議可以去查查 更多人是用這顆鏡頭掛全幅 然後開4k或8k裁切來拍影片 超適合

2022-10-13 12:09
EFS 17-55 F2.8: i am old,let me go
買17-55
不如買18-35
這隻內變焦 光圈還是1.8
在APSC散景效果就跟全幅24-70一樣 建議可以先去理解一下什麼是等效光圈
而且銳利度相當不錯

ps希望 simga趕快出無反版的
還沒上FF之前曾經拿過一陣子接7D,
APSC的鏡皇,不過就上面所講的,這個鏡頭很有年紀,
如果你沒打算要進FF的話,這顆是不錯的選擇(就價格跟畫質來說)。

這顆焦段就好比FF上的2470,基本上好用,
也曾拿過Sigma 17-70/2.8-4,兩顆相比我還是建議1755。

不過這張也快10年前的照片了,當年轉FF就把7D跟這顆都清掉了。

生活的目的不是滿足求知慾,而是購買慾。
conika wrote:
半幅機室內拍人像,戶外人車帶景,50mm鏡頭不易使用,35mm比較適合。


我是拿77D,EF-35mm有用一陣子還不錯,可以練習抓景深。

現在比較習慣帶兩顆餅乾鏡,EF-40mm、EF-S 24mm,兩顆光圈都夠用。
差不多價錢換個二手5D3比較好
目前12-15K左右
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?