• 2

問一個觀景窗大小的問題

譬如40D的觀景窗覆蓋率95%, 放大率95%
1D MK3的觀景窗覆蓋率100%, 放大率76%
但實際上1D MK3觀景窗大很多

所以關景窗大小是否跟片幅有很大關係?
譬如40D觀景窗大小是0.95*0.95/1.6/1.6 = 0.3525 (皆不考慮單位)
1D MK3觀景窗大小是1*0.76/1.3/1.3 = 0.4497
E3觀景窗大小是1*1.15/2/2 = 0.2875 (真意外! 比40D小!?)

這樣算對嗎
2008-06-11 21:18 發佈
meridian wrote:
譬如40D的觀景窗覆...(恕刪)

 

eye point

放大率??

有錢100%給她下去吧!!


http://blog.yam.com/anncheng/article/12838097
我的故鄉在都蘭,我的心情很賭爛
的確要考慮片幅,但是只除一次而已,所以E3的觀景窗算是夠大了
我的相簿 http://www.flickr.com/photos/calatravayang

meridian wrote:
所以關景窗大小是否跟片幅有很大關係?


有的,怎麼算我不知道,但是確實是影響的一個參數,觀景窗覆蓋率、放大率和片幅大小這三者都要考慮。
攝影新手的家 http://easyshot.mytw.net
現在沒研究了
以前是F3+HP,Canon F-1N + Speed finder + 6X finder

現在沒有令我感動的Finder了
1DMK3 觀景窗有很大?因該是錯覺吧

比40D大一點點而已,我實際比較下

1D3 很明顯比5D小一號

1DS MK3就蠻大的
Horology wrote:
的確要考慮片幅,但是...(恕刪)

我是認為如果跟片幅正相關的話要除兩次
因為要把"長度"的比例關係轉換成"面積"

我是沒看過E3的觀景窗, 但有看過1D MK3的觀景窗
我的第一個感覺就是......比40D大很多, 一整個就很爽
但如果以1D MK3跟40D來比的話, 只除一次一定有問題
因為
1*0.76/1.3 = 0.5846
0.95*0.95/1.6 = 0.5641
各位......1D MK3與40D觀景窗有差這麼少嗎, 才3.6%??
如果差這麼少根本感覺不出來才對
如果除兩次的話就會有27.6%的差距

前面有人講5D觀景窗很大
如果除兩次的話的確非常大
跟1D MK3比是0.6528 vs 0.4497.......45%的差距
meridian wrote:
我是認為如果跟片幅正...(恕刪)


算法應該沒這麼簡單,等回家去把玩6X finder 想一下到底是啥 6X?

那個Finder 真是好用, Speed finder eye point是 6cm ,
F3 HP eye point 是 2cm ,  數位時代應該沒有這些設計了

至於放大率,視野率 這要去找書了
 
meridian wrote:
我是認為如果跟片幅正...(恕刪)



有時候可能是眼點比較高所造成的錯覺,1DMK3的觀景窗絕對沒有很大

你跟D3或是1DSMK2比就知道了,那兩台機身都是FF機 0.7倍

100%觀景窗,明顯就是比小馬3大很多5D大約為0.67倍

也比小馬3大,我都是同時間下去比較的.因為我在意觀景窗大小

小馬3的觀景窗我覺的只是小小的一個

樓上也有人說過只需除1次片幅大小而已,我看過日本的雜誌比較

多種機種並且實際拍攝下來比較也只是除一次,

印象中是排名是1DS3>D3=1DS2>5D>D300>1D3>D2X>D200
这边有所有DSLR viewfinder的大小对比:

http://www.neocamera.com/feature_viewfinder_sizes.php
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?