請問...16~35mm f/2.8 L USM II，這顆鏡頭的疑慮....

n322721
個人積分：0分
文章編號：6517804

0分

樓主

2008-06-08 17:07

在友人的推薦下，買了一些東西...

40D + 16~35mm f/2.8 L USM II + 580II + 電池手把....

在購買前...有翻翻文章爬爬文，很多人都說這顆鏡頭不錯...

使用一週後...有個疑問...他的優點在哪??!!感覺不出來耶...= ="

可能是我技術太爛、資質太淺...還請各位大大解說一下.. QQ"

2008-06-08 17:07 發佈

文章關鍵字鏡頭疑慮 16 35 2.8

台北猿人

台北猿人
個人積分：3分
文章編號：6517977

3分

2樓

2008-06-08 17:30

大大我不知道你完dslr多久了..你朋友給你介紹的配備是很不錯的..
如果你覺得你拍出來的照片沒有預期的感覺.可能問題就出再你身上了..
配備好好阿~我都沒有流口水

熱心助人的小弟弟

熱心助人的小弟弟
個人積分：520分
文章編號：6518010

520分

3樓

2008-06-08 17:34

去買顆kit來接40D

18-55 或 17-85

就知道好在哪裡了 ^^

沒用過普通鏡頭~ 哪知道頂級鏡頭好在哪

青草從

青草從
個人積分：0分
文章編號：6518230

0分

4樓

2008-06-08 18:04

大大不覺得這組街西貴鬆鬆嗎

板上有句話好東西不一定貴但貴的東西一定好

大家都是由低階轉由高階

大大則是要由高階轉由低階才能體會東西的好

大大真是幸福阿

0919660415

0919660415
個人積分：35分
文章編號：6518354

35分

5樓

2008-06-08 18:20

有圖有真相

400D+16-35mm

Medium

Medium
個人積分：1分
文章編號：6518384

1分

6樓

2008-06-08 18:24

用小光圈拍夜景,星芒很漂亮,抗耀光能力很不錯,周邊畫質有提升,還有這顆鏡頭發色很類似24-70L

缺點則是...太昂貴

meridian

meridian
個人積分：12003分
文章編號：6518475

12003分

7樓

2008-06-08 18:34

好在哪裡?
40D + 16-35L II應該不怎麼好吧
因為16-35本是顆超廣角變焦鏡
你把它拿去當標準變焦鏡用大概剩下兩萬塊的價值, 真浪費 ^++^

以上絕對是真話
在40D上16-35 vs 17-55一點勝算都沒有 (除了抗耀光)
不僅焦段短, 沒防手震, 還貴了一萬多塊

在ff上16-35個人認為比n牌14-24還"實際" (註: 一定有非常多人不同意, 我的觀點在下面)
因為抗耀光跟更廣的焦段就贏了
邊緣畫質差有關係嗎......沒事放到4000*3000那麼大張在review幹麻呀
平常看圖縮到2000*1500以下還看的出解像力差異嗎.....