• 2

Canon RF 35mm f/1.2L USM新專利

Canon RF 35mm f/1.2L USM新專利


https://www.canonrumors.com/patent-canon-rf-35mm-f-1-2l-usm/

https://news.xfastest.com/canon/93300/canon-%E7%94%B3%E8%AB%8B-rf-35mm-f-1-2l-usm-%E5%B0%88%E5%88%A9/

佳能標準焦段中現時有85 1.2和50 1.2兩支頂級定焦鏡頭,但與ef時代大四喜等相比,頂級定焦鏡群量仍然很少。35mm段無論如何也必須要有一支頂級鏡頭座陣,亦相信會於一年內推出。

新專利RF 35mm f/1.2L鏡長15cm,因前照式感光元件所限,鏡頭設計時需要將光路修正至必須直入感光元件,以減少光學折射,可能是此鏡需要製作成如此尺寸之原因。無論如何,期望此鏡能帶來頂級品質

如果沒有修正光路而允許光射斜入,輕則使邊緣畫質下降,重則可能使畫面邊緣顏色變紅綠化。早前有傳聞tamron今年將會為nikon z接口推出3支鏡頭(曾出現官方採訪影片但已被刪除),而rf鏡頭方面,雖然2019年時副廠都提及正進行逆向工程,但自此後未再有任何新消息,僅samyang推出rf版本85 f1.4(注意此鏡頭只可以通過官方專用接口更新firmware,而不可以通過eos r系列機身進行更新,未來新推出之eos r系列機身如與鏡頭出現兼容問題,可能需要送回官方進行更新)。

現存使用前照式感光元件之相機包含Eos r,eos rp,eos ra,eos r6及eos r5,而官方近日公佈最新之r3則將採用背照式感光元件,如再配合薄化濾鏡,則會有利於使用光射斜入感光元件邊緣之鏡頭。而對於前照式感光元件,更高像素則對光線直射之需求更高。
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
2021-04-17 2:43 發佈
flody wrote:
新專利RF 35mm f/1.2L鏡長15cm

这个数据在哪里看?
jjx874 wrote:
这个数据在哪里看?(恕刪)


連結中的參數表上,lens length
不過也有人說這個Lens是指光路,所以鏡長是13cm
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
flody wrote:
現存使用前照式感光元件之相機包含Eos r,eos rp,eos ra,eos r6及eos r5,而官方近日公佈最新之r3則將採用背照式感光元件,如再配合薄化濾鏡,則會有利於使用光射斜入感光元件邊緣之鏡頭。而對於前照式感光元件,更高像素則對光線直射之需求更高。

任何改良對消費者都是好事
但是針對BSI CMOS設計的新廣角鏡頭用在舊機身上恐怕紅移崩邊都免不了
不過競爭是殘酷的
隔壁家14-24/2.8的MTF頂天外還只要650g
佳能再不改只會更慘
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
lml640707 wrote:
任何改良對消費者都是(恕刪)


R,rp和r6這3個像素稍低的也許可以支持,要看感光元件濾鏡厚度
不過通過改薄應該也還是可以用的等級
而且Canon自己首批斜入光線設計鏡頭,相信也不會像以前那些老鏡一樣深入,不會設計得太斜,佳能也不會特意為第三方鏡頭去改變自己設計

不過依我看,最快要到r5停產後才有相關鏡頭推出
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
正在等待N C 在35MM 28MM及24MM 回應。
會做1.2 嗎?還是都停留在1.4?
距離50MM 越遠,越廣,設計難度越高,這個才真是驗證N C 兩家對『大卡口有利鏡頭設計』這說法有沒有支撐。
可以想下,隔壁為何35MM就沒有做成1.2⋯⋯而且做了1.4 後那個風評也明顯差50MM 那支很多,而 50MM 一直也是很成熟的焦段(人類光學精華也不是亂叫的),所以那種『好』其實也是意料之內。

比起機身,今年其實更期待各家對鏡頭的看法和競爭發展。
MattAnt wrote:
正在等待N C 在35MM...(恕刪)


35和50難度大概差不多,28以下才真的難
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
MattAnt wrote:
距離50MM 越遠,越廣,設計難度越高,這個才真是驗證N C 兩家對『大卡口有利鏡頭設計』這說法有沒有支撐。

“距離50MM 越遠,越廣,設計難度越高”這是單反法蘭距4Xmm時代的說法
E環的法蘭距是18mm
所以我們能看到450g的24/1.4GM和傳說中600g左右的14/1.8GM

大卡口當然對設計鏡頭有利,但如同世間萬物一樣邊際效益是遞減的。另外討論無反廣角除了卡口大小外CMOS更是關鍵,BSI和FSI之間給予鏡頭設計者空間的差異比卡口大小更重要
千萬別跟豬打架,這只會讓你變髒,卻讓豬樂在其中。
其實每個焦距都有最適的法蘭距和最適成像圈,這時候用的鏡片最少
理論上是焦距越小,基本成像圈越小,當過小時就只好擴大成像圈,修正光路,就要增加鏡片數目了
所以每個系統都是在大概感光元件對角線長度那一段附近做鏡頭最容易做
就算用多少規則去刪文,封住別人的嘴巴,不讓別人說他仆街,大家仍會知道支那01是仆街,快過去中國啦
lml640707 wrote:
大卡口當然對設計鏡頭有利,但如同世間萬物一樣邊際效益是遞減的。


基本上沒錯, 提到了個經
但可再精確些
"萬物"只有在"是指所消費的財貨"時才成立
若超過此範圍
則不成立

最明顯的例子就是貨幣
個經裡最重要的假設就是

貨幣邊際效用為常數, 無邊際效用遞減現象
才能將所消費第n個財貨的邊際效用以貨幣表示

這裡大卡口視為所消費的財貨, 故沒錯
Where the streets have no name (U2)
  • 2
評分
複製連結