etcoyote wrote:在DPP裏顯示的對焦點,多數未緊咬著眼睛 DPP裏顯示的對焦點與真實對焦點有時差是正常, 只是不代表 AFC 追焦沒有成功跟上.因為拍攝時在 EVF 看見是有跟上.只是, 你問題是為何顯示沒跟上, 還是真實追焦也沒跟上 ?
AF靈敏度的設定嗎?https://cam.start.canon/tc/C003/manual/html/UG-04_AF-Drive_0110.html看看這頁內容靈敏度- 自動對焦點選擇自動對焦速度
jenhoxen wrote:看照片是兩個都沒跟上(恕刪) 如果草地再多一點前景, 大概可從草地前後景深推算有沒有中焦。如果說對焦點沒跟上, 在這例子又不成立, 對焦點在眼晴與額頭都差不多是同一平焦平面。如果不是對焦點沒跟上,就是 AI servo 追上,又或追上但沒咬實。 這點在 R5 上比較有趣,我發覺不同鏡頭所需的追焦敏感度設定有不同, 最跳脫不定是那支 RF35 F1.8 STM, 最後我在 R5 的追焦模式中選擇了 Auto, 在使用在不同鏡頭上比起模式#1 (通用)有較穩定效果
感謝各位的回覆!1樓附上原圖,應該有準焦(在景深內),再請各位幫忙看看。有時會想,如果DPP的對焦紅框有框住眼睛,不知會不會更利一點?記得拍這張照片時,EVF有跟上;但回放時,很多對焦點都不在眼睛上,才想上來問看看,各位同好的R5是否有這樣的問題之前完全不知道,DPP裏顯示的對焦點與真實對焦點有時差謝謝!剛看到的R5測試,可參考看看R5美式足球追焦測試
etcoyote wrote:1樓附上原圖,應該有準焦(在景深內),再請各位幫忙看看。有時會想,如果DPP的對焦紅框有框住眼睛,不知會不會更利一點? 我覺得這樣已經追得很好,如果是我的DSLR能隨手一拍得到這樣,我會很開心了!沒有下載看exif,不知樓主用哪顆鏡頭;光線和畫面佔比大小也會大大影響主觀的銳利感,如果旅遊鏡一般光線下拍得這樣,我認為不錯了