我在思考一個問題
如果有 24-70 F2.8 這支鏡頭 光圈全開(F2.8) 如果拉到35mm 焦段其效果
會跟35 F2 縮到F2.8 效果類似嗎?
依此類推
如果有 24-70 F2.8 這支鏡頭 光圈全開(F2.8) 如果拉到50mm 焦段其效果
會跟50 F1.8 縮到F2.8 效果類似嗎?
有無熱心網友提供相關照片 以供參考!! 謝啦!!
延伸題!!
如果各縮到F3.5 呢??
有 24-70 F2.8 這支鏡頭 光圈F3.5 如果拉到35mm 焦段其效果
會跟35 F2 縮到F3.5 效果類似嗎?
依此類推
如果有 24-70 F2.8 這支鏡頭 光圈F3.5 如果拉到50mm 焦段其效果
會跟50 F1.8 縮到F3.5 效果類似嗎?
其實散景嚴格講起來應該可能會不同!!但是有類似的效果就可以了 ....24-70 F2.8 勝出??還是 定焦鏡一定勝出??
mslin wrote:
我在思考一個問題如果...(恕刪)
實質上的效果小弟也不太知道
但是定焦大光圈的優點就是光圈夠大，好像在講廢話，但是事實就是如此..................= =
24-70 f2.8 其實光圈大小還好不會很大，某些室內場景其實不太夠用，除非拉高ISO或是搭配閃燈
如果有錢的話，我一定都買= =
因為使用的上的感覺不太相同，但是變焦的方便性很強..........但是定焦的畫質還是一流的，價錢也有平價的選擇，除非你看上的是定焦L
Mémoire ‧ Image『 http://rios0625.blog125.fc2.com/』 何謂真實？攝影是記錄 抑或是另一種謊言？
yzchen wrote:
定焦鏡解像力比變焦鏡...(恕刪)
錯了啊
Canon定焦大都是很老的鏡頭了
變焦則大都是後來出的, 通常抗耀光能力都好上許多
且廣角定焦鏡解像力不見得贏廣角變焦鏡
這點連網站: the digital picture都有提到 (20 f2.8 vs 16-35 f2.8)
而且解像力也真的不是50L強項, 我有說錯嗎?
我還是補充一下好了, 以免你又誤會我的意思
以樓主的需求來說
如果真的要入定焦鏡, 廣角請直接挑定焦L鏡
非L的廣角定焦鏡光圈大約小一級, 解像力也比L鏡差一點
比起變焦後起新秀已經沒什麼優勢了
焦段50mm以上的定焦鏡還是可以考慮, 在這部份Canon還沒有什麼後起變焦新秀可以抗衡
http://www.the-digital-picture.com/
慢慢看
內文搜尋
從 APP 打開
X