討論群組

5

~EF大白換 RF小白疑問~

Supermak

Supermak
個人積分：274分
文章編號：79491644

274分

樓主

2020-10-21 16:49

想請教一下，最近購入了RF 800 F11發現打鳥的新樂趣並打算將EF100-400 II 放出
再購入RF的70-200去補充回中長距離大光圈多用途性.....

有以下問題想請教一下:
1) 因RF800在樹底下會太近雀鳥變成很難對焦，如用上RF小白會否不夠遠?
樹底很多時都會偏暗一點，F2.8會發揮很大作用...
*指的樹底是一般的高度

2) 如果換成RF新版100-500(F7.1)光圈好像不夠大，以現在用EF大白(F5.6)的經驗在樹底打上去質素都是很一般...

打遠用RF800 打中長用RF70-200........不知可不可行呢? 機身是R5

以下分享一點RF800的鳥圖，不是說01評測不好只是其實可以更好~~

~EF大白換 RF小白疑問~

~EF大白換 RF小白疑問~

~EF大白換 RF小白疑問~

~EF大白換 RF小白疑問~

~EF大白換 RF小白疑問~

~EF大白換 RF小白疑問~

2020-10-21 16:49 發佈

文章關鍵字 EF大白換 RF小 RF小白疑問

flody

flody
個人積分：4920分
文章編號：79492041

4920分

2樓

2020-10-21 17:17

單以打鳥RF70-200是不如EF100-400實用的
另外RF100-500也沒有比EF100-400好，還貴
用轉接環實在

就算用多少規則去刪文，封住別人的嘴巴，不讓別人說他仆街，大家仍會知道支那01是仆街，快過去中國啦

Supermak

Supermak
個人積分：274分
文章編號：79492066

274分

樓主

2020-10-21 17:19

flody wrote:
單以打鳥RF70-200...(恕刪)

但在樹蔭下打枝上的鳥(F5.6)真的很吃力......

VitusMac1398
個人積分：2367分
文章編號：79494170

2367分

4樓

2020-10-21 20:34

Supermak wrote:
但在樹蔭下打枝上的鳥...(恕刪)

打林鳥還是用單點對焦再搭配動物對焦
而且森林很多時候有光無鳥，無光有鳥，大光圈有這個必要性。

RF800 這種打打黑鳶，打凖是應乎得到
但低光打林鳥真的比較難

大龍1235
個人積分：1473分
文章編號：79495947

1473分

5樓

2020-10-21 23:34

Supermak wrote:
想請教一下，最近購入...(恕刪)

當大白兔都無法滿足您拍鳥的需求時，就是您進軍EF 400mm f/2.8、600mm f/4...等大炮級鏡頭的時候了！

70-200mm這種焦段拍野鳥真的太勉強了！

RF 100-500mm光圈不是更小嗎？

tinystudio1022
個人積分：282分
文章編號：79496194

282分

6樓

2020-10-22 0:04

大龍1235 wrote:
當大白兔都無法滿足您(恕刪)

200-400mmF4等您開箱 ^++^

^++^

^++^

^++^

hardnick

hardnick
個人積分：153分
文章編號：79496265

153分

7樓

2020-10-22 0:13

您照片的顏色真美！能否請教其中訣竅呢? DPP輸出嗎?

camdeor

camdeor
個人積分：159分
文章編號：79497189

159分

8樓

2020-10-22 6:16

總覺得在低光處要拍樹上的鳥，EF640II 好像比較符合樓主的期待，EF428III 次之。

Supermak

Supermak
個人積分：274分
文章編號：79498701

274分

樓主

2020-10-22 9:38

大龍1235 wrote:
當大白兔都無法滿足您(恕刪)

RF800主要打很遠的鳥，很多時候都是日光能到的地方
不會嘗試從很遠的叢林中找鳥，因為視覺太窄很難找的......
而RF800是100%的晴天鏡，所以跟我在樹底下找鳥的用法不同

大炮級別買不起之餘亦非常需要機動性......

如果有支100-400 恆定F2.8跟大白一樣大就好了......

Supermak

Supermak
個人積分：274分
文章編號：79498732

274分

樓主

2020-10-22 9:40

tinystudio1022 wrote:
200-400mmF4(恕刪)

重量 3620 克

不可能在林中不斷找鳥........

5

X

X