關於5D和40D在功能上兩個小問題

pixal64
個人積分：29分
文章編號：6036503

29分

樓主

2008-05-07 22:22

5D真的降好多喔
本來是計畫買40D的
爬了一下文，連拍我想我是不需要
主要是想要問對焦系統，40d是不是比較好啊，記得是九點十字對焦
不知5d的九點對焦是不是也是呢？
另外移焦的情況是不是也是40d的比較不會這麼嚴重呢？

另外我發現raw檔，5d只有12bit，40d有14bit
這樣子是不是40d的畫質會比較好
還是說全片幅的畫質優勢會dominate

最後
以現在5d的價位來看
到底是買40d好還5d好呢？？

2008-05-07 22:22 發佈

文章關鍵字 40D 問題功能 40

r50

r50
個人積分：44分
文章編號：6036590

44分

2樓

2008-05-07 22:25

5D只有中間點是十字對焦點

我用過5D與40D，個人覺得畫質還是5D勝出

GC_幾米

GC_幾米
個人積分：825分
文章編號：6036776

825分

3樓

2008-05-07 22:36

買二手5D就對了
忍耐一陣子,4萬多就能買到品像不錯的5D機身
畫質絕對是5D完勝

管理愛亂鎖

管理愛亂鎖
個人積分：2分
文章編號：6037063

2分

4樓

2008-05-07 22:53

千萬不要買二手

你永遠不知道前機主如何使用機身

而且新品爽度也比較高

能買5d 我不知道有什麼理由挑上40

全幅的魅力真的太優了哦

HAYASUN

HAYASUN
個人積分：15分
文章編號：6037278

15分

5樓

2008-05-07 23:04

剛好5D與40D我都用過~

當初40D買隻ef鏡都隻隻測！測到

後來入5D原本的ef鏡完全懶得測正快樂使用中~

個人也覺得畫質還是5D勝出！尤其光影細節~

耕生

耕生
個人積分：1分
文章編號：6037301

1分

6樓

2008-05-07 23:06

管理愛亂鎖 wrote:
千萬不要買二手你永遠...(恕刪)

N家的很可憐，全幅機要價150000多。

wengen01

wengen01
個人積分：5分
文章編號：6037418

5分

7樓

2008-05-07 23:12

耕生 wrote:
N家的很可憐，全幅機...(恕刪)

但是光是對焦系統跟高iso就強很多！在目前的canon上面，要iso12800以上(包含)還是不可能的事情！
現在只能把希望放在5d2上面了。希望老佳不要堅守5d2iso不超過1d系列的鐵則。

pixal64

pixal64
個人積分：29分
文章編號：6038371

29分

樓主

2008-05-08 0:02

謝謝各位大大的經驗分享

看來5d畫質全幅全勝是沒有問題的了！

那對焦系統呢？5d只有中央十字，但有六點是"輔助"對焦那個有用嗎？

畢竟40d是九點全部十字對焦，也是比較後來的機種，謝謝！

libra1008

libra1008
個人積分：0分
文章編號：6038635

0分

9樓

2008-05-08 0:17

wengen01 wrote:
但是光是對焦系統跟高...(恕刪)

D3的高ISO的確是不錯,不過我覺得很很大原因也是因為把雜訊轉為單色的緣故.
至於對焦系統方面沒用過Nikon的,
但是逛了Flickr上的D3原圖,我覺得並沒有5D配上準焦的鏡頭來的銳利.

5D配上準焦的鏡頭,跟40D等APSC等級還是差很多,
所以選鏡頭的時候多注意一點就好了,
FF以短時間來講,5D的價位還是無敵的.

http://www.wretch.cc/blog/LibraJJ

yameme

yameme
個人積分：1165分
文章編號：6038685

1165分

10樓

2008-05-08 0:20

pixal64 wrote:
謝謝各位大大的經驗分...(恕刪)

以我的使用經驗（5D or 40D），40D 在對焦速度與精準度，的確是比較好。
但是論畫質...，我還是會投 5D 一票。