有一台m5,預計收一台rp 不曉得rp的鏡頭能不能轉到m5上?
比如最近有人做出索尼FE鏡頭轉接到尼康Z卡口的2 mm轉接環，還能自動對焦。
索尼E卡口法蘭距18 mm，直徑46.1 mm
尼康Z卡口法蘭距16 mm，直徑55 mm
短短的2 mm轉接環作的出來，法蘭距就沒問題了。
圖google找的
再來是RF卡口直徑比EF-M卡口還要大，想要自動對焦可能沒有地方放電路板。
但是EF-M目前也只有APS-C片幅，或許可以在被裁切的暗處放電路板，做好遮光避免鬼影出現。
佳能的RF卡口法蘭距20 mm，直徑54 mm
佳能EF-M卡口法蘭距18 mm，直徑47 mm
但不知道會不會有市場，會選擇EOS M機身的用戶，
應該想要輕便小巧的無反，不然也有200D的單眼可以選，APS-C機身鏡頭價格也比較便宜。
RF最輕的鏡頭RF35 f1.8重305g，跟EF-M中最重18-150鏡頭的300g差不多。
EF-M也有相似的鏡頭32 f1.4重235g，考量輕便大概不會搭配RF的鏡頭。
我覺得會用這轉接環的用戶是想要有高解析的APS-C機身配上高畫質的RF鏡頭。
或是原本用M系的用戶在換到R系統後，想要拿M系當備機用。
...建議再耐心等等吧,當前形勢兩綫作戰對C家而言可能未蒙其利先受其害,太早把已自成小體系的EOS M這隻小肥羊給宰了...為時尚早(不是因賣得還不錯,計劃尚有四支原生鏡要上?),原用戶(不見得都有EF包袱)也會跳腳,何苦咧?本來也有點想不通明明單反前途黯淡,整體攝影器材市道也差,為什麼還要浪費資源去更新250D與850D那種不上不下,利潤有限,還讓許多專業用戶降格以求都不大想買的東西咧?但以整體相機的消費市場而言,就數量上來講中低階才是大宗,潛在的前70D年代的用戶其實不少,大致是性能要求不攻頂預算也有限者,出一些規格昇級夠又負擔得起的,才算得上是佛心照顧老用戶吧!撇開個人立場去看,能做到市佔第一的,絕非一般外界分析的那麼”簡單”丶“市儈”;
品牌經營也非一天兩天一步登天的,有時候收器材也是需要點耐心等待”水到渠成”;EOS R系列應該說現在才正要下重手加強攻勢,但論及成熟度時機未到;假如依C家(我假設的)戰略目標,是重演EOS M系列後來居上的歷史,重返FF無反的市佔第一(這未來不無可能),屆時裡子底子都夠了,順勢”應RF鏡用戶的要求”推出APS-C版本的機身機率就高了(C家高層受訪早說過”不排除”了);RP突然這麼快就蹦出來,本來也是嚇大家一跳的,但這種事情一向不可能”突然”,設計圖早就都在了,只是高層在看的是時機與戰術運用,是外界未預料到而先下的一步棋罷了;
主觀的決策需要客觀條件的配合,下了風險才得以儘可能降低在可承受範圍內(特別是當前的市道...C家是惟獨一家公開”極其悲觀”市場預期的大廠,而事後也證實相去不遠);先別急,觀望一下應該也沒什麼差啦,RP剛買來先好好地去用吧,原有的EOS M5再頂個兩年前後算算也夠本了,下次再入手APS-C還是維持原生不轉接的大原則其實最合理,沒什麼太大必要再去弄複雜;放心~~~,手上器材最舊最入門的絕不是你,不見得是”現在”買不起而是在刁規格,假如R5依乳摸的規格與價錢如期上市的話,吹起反敗為勝的號角希望不小,屆時你等著再搭順風車就是了!
內文搜尋
從 APP 打開
X