• 8

對canon真是愈來愈灰心了

雖然說相機是用來拍照的,而不是用來比較的,但是我nikon和canon都有小玩過一下子,我發表一下心得:
我用過的器材:
Nikon d40 18-70mm
Canon 30d 24-105mm sigma10-20mm macro60mm sigma24mm1.8f

我在nikon家用d40一段時間,感覺畫質真的是不錯,iso800都還可以接受。不過在身邊朋友的推下,我換到了canon家,就直上中階機加上L鏡,可以老實說,馬上感覺到照片怎麼這麼糊!!!我用D40加18-70mm拍都比canon銳利…,所以一開始非常心寒…。不過不管器材如何,有心還是可以照出好照片。

雖然說canon的鏡頭群很多,又有比較便宜的全幅機,可是最近出的D300的高ISO比5D強太多了,5DII又一直不出(搞不好5DII的高ISO比D300還差,嚇到不敢出了),然後Nikon天生的銳利度又高!不過也有缺點,Nikon的鏡頭DX這麼貴,但是之後也不能用在全片幅的…

所以我得到一個結論就是:應該是要玩APS-C的Nikon相機,再加上比較便宜的全幅的Canon相機,我想應該是相當不錯的組合(反正Nikon的鏡頭不能用全幅,也是要重買)!
2008-04-26 0:32 發佈
文章關鍵字 Canon
結論有點奇怪
nikon DX真的算貴的應該只有17-55 F2.8跟12-24而已吧?
洗積分洗到被砍光了吧 哈
『Nikon的鏡頭DX這麼貴,但是之後也不能用在全片幅的…』

回一下這句,DX鏡是可以用在NIKON的全幅機上的哦!
爬一下文D3是可以用DX鏡的,而且連拍會比較快!
每秒11張,但是畫素會被切成500!

至於CANON銳利低..........應該是還好吧?
我雖是N家的用戶,沒用過C家的機子,但也有看過C家的原圖
其實不錯啊!L鏡的畫質真的是很好!

C家比較常聽到的是移焦吧!

至於高ISO,這是C家的強項哦!在D3出來之後,我相信
CANON是不會坐視不管的!這樣才會進步嘛!
contax_n wrote:
nikon DX真的算貴的應該只有17-55 F2.8跟12-24而已吧....(恕刪)



.....是喔....前天才到手12-24...


剛好我都有....看來我上FF會幸苦一點了...
平安喜樂
n家我玩過2年, c家兩個月
第一個月換入c, 我也覺得c果然是柔柔的
一個月後, 我開始抓到機身設定特性後~我個人認為我用5d拍的照片
銳利度絕對不會輸我用d200的銳利+2(最高)設定下的銳利度

至於d300 高iso是不是贏5d...我沒有實際玩過d300, 不能下斷言
https://jin.tw
你沒有5D也沒有D300 為何可以下這種定論呢 ???
看一些比較圖嗎 太不客觀了
D300改用 CMOS 感覺並不會比5D還銳利
arthas.hsu wrote:
『Nikon的鏡頭D...(恕刪)

那某些EFS鏡也可以用在FF機上啊
只是旁邊黑邊要自己切掉
會講出 "Nikon的鏡頭DX這麼貴,但是之後也不能用在全片幅的…"
這種結論的人
大家對他說的話也別太用心討論了 !!
M01 越來越多這種結論了 @@
D300的高ISO比5D強太多了-------從那裡得來的結論
meridian wrote:
那某些EFS鏡也可以用在FF機上啊
只是旁邊黑邊要自己切掉


請教一下哪隻EF-S鏡可以不改鏡尾直接接到135片幅的機身?
  • 8
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 8)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?