請教關於RF鏡頭大小

39丸
個人積分：57分
文章編號：75749960

57分

樓主

2019-12-11 17:38

最近想買無反全幅相機，考慮搭輕巧的定焦鏡，目前在考慮A7M3搭28 2.0或RP搭RF35 1.8，雖然RP機身比A7M3輕巧一點，但覺得RP搭RF35 1.8相較A7M3搭28 2.0略顯笨重，後來發現應該是RF接環口徑為54MM，EF接環口徑是46MM，以致RF35 1.8鏡頭桶身比較粗，不像SONY28 2.0比較細小。所以請教一下，RF以後出的輕便定焦鏡（例如規劃中的RF28 1.8 ），鏡頭桶身直徑一定至少相當於RF35 1.8？沒辦法再更細小了？

2019-12-11 17:38 發佈

文章關鍵字 RF鏡頭大小

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：75752396

3321分

2樓

2019-12-11 21:50

39丸 wrote:
最近想買無反全幅相機(恕刪)

下面是蔡司同樣鏡片設計的兩個不同接環的鏡頭，左邊是用在NIIKON F口徑是46mm，右邊是用在CANON EF是 54mm，所以可以看看其差異。

Dowchia

Dowchia
個人積分：989分
文章編號：75760313

989分

3樓

2019-12-12 15:09

體積上兩組看起來差不多啊
重量上A73+28/2=650+200=850
RP+35/1.8=440+305=745,RP這組還比較輕哦...
至於還沒出的RF鏡頭,規格細節都還沒出來,等發表再說吧~

jjx874

jjx874
個人積分：6767分
文章編號：75762472

6767分

4樓

2019-12-12 17:46

https://www.kickstarter.com/projects/funleader18/the-slimmest-funleader-lenscap-18mm-f-80

看你准备为轻便放弃多少

diffusionless

diffusionless
個人積分：3321分
文章編號：75773299

3321分

5樓

2019-12-13 15:21

Dowchia wrote:

體積上兩組看起來差...(恕刪)

明明照片就是sony 比較小，用個螢幕量測程式就很明顯，怎會一樣。

由於越廣角視角越大，所以前玉是越大，也就是正常28是要大於35不少。

只是不同廠商，不同光學設計與要求，很難直接說如何，但較小口徑的卡口本來就是有輕小設計優勢，否則每一家卡口都做大就好，優點和缺點本身就是取捨問題。

Dowchia

Dowchia
個人積分：989分
文章編號：75774113

989分

6樓

2019-12-13 16:28

diffusionless wrote:
明明照片就是sony 比較小，用個螢幕量測程式就很明顯，怎會一樣。

我是說兩組看起來差不多,沒有說一樣吧...

Leonarka

Leonarka
個人積分：14025分
文章編號：75777419

14025分

7樓

2019-12-13 22:04

FE28F20 長64直徑60
RF35F18 長62直徑74

大小各有其光學設計，就不予置評
以RF35的功能性而言，算是小顆了

接環大的優勢在於，要求較高的鏡頭品質的時候
鏡頭能做略粗，然後略大於成像圈
這樣邊緣劣化的現象就能得到改善
因為劣化的部份不成像

godie0083

godie0083
個人積分：301分
文章編號：75789064

301分

8樓

2019-12-15 7:33

39丸 wrote:
最近想買無反全幅相機...(恕刪)

你應該要將人體工學設計放進來一起考慮
我目前是拿A73
前幾天去法雅克試玩EOSR，上面搭配的鏡頭是RF 24-105,，總重量是660+700=1360
整體握持上的舒適度以及輕鬆程度，比A73配Tamron 28-75要舒適很多(650+550=1200)
即使是用拍直幅照片的方式單手握持也是相當輕鬆

不得不佩服EOS R的人體工學設計

熱血熊寶貝

熱血熊寶貝
個人積分：621分
文章編號：75801754

621分

9樓

2019-12-16 12:53

Dowchia wrote:
體積上兩組看起來差不(恕刪)

可以順便請教一下這是什麼網站的圖阿?好像很方便

不過要比應該一樣拿35mm來比更精確啦
SONY也出35 F1.8了不過沒光學防震.卻還是比 RF貴真的是....

熱血熊寶貝

熱血熊寶貝
個人積分：621分
文章編號：75801840

621分

10樓

2019-12-16 12:59

39丸 wrote:
RF以後出的輕便定焦鏡（例如規劃中的RF28 1.8 ），鏡頭桶身直徑一定至少相當於RF35 1.8？沒辦法再更細小了？(恕刪)

RF卡口就是那麼大所以鏡頭桶身直徑大概也就都會這麼大了吧?
與其在意桶身直徑我覺得倒不如在意鏡頭身高
不知道 RF卡口的鏡頭可以縮多短?

以前EF有40 STM餅乾鏡 RF應該也會有吧?