40D拍出的照片畫質

sf3260

sf3260
個人積分：4分
文章編號：5846849

4分

樓主

2008-04-24 13:06

很多討論區都有在討論說40D的拍出照片沒有20D及400D來的好嗎??
同樣是RAW檔是這樣嗎??
是否有大大可以解惑嗎？？

2008-04-24 13:06 發佈

文章關鍵字照片畫質 40

binya

binya
個人積分：8分
文章編號：5847231

8分

2樓

2008-04-24 13:33

重點應該是在同樣大小的感光元件上，從八百萬畫數變成一千萬畫數

多多少少會有差一點，這跟是不是RAW無關

至於跟400D比，一定是40D好的，同樣是千萬畫數，可是是用第三代的處理系統，多少還是有差的

我也是從20D換30D換40D來的

以前用20D和30D的時候，ISO最多開到800，40D我卻常常用1250甚至是1600在拍

因為沒有在同一個場景用用一顆鏡頭拍過，所以也不敢說的很絕對

但是如果只是擔心40D的高ISO不OK

這點大可放心啦

而且在過亮或過暗上的細節保留我都覺得比20D和30D好

對亮暗的寬容度還有14BIT的a/d都是40D很大的進步

cayenne1147

cayenne1147
個人積分：58分
文章編號：5847313

58分

3樓

2008-04-24 13:40

我也是被 40D 高ISO的乾淨度嚇到了
跟400D簡直差太多了
400D頂多開到 ISO 400
ISO800 得縮圖服用
ISO1600 無法使用 @@
40D開個ISO 1000...也勝過400D的ISO 400
真的差太多了 @@
這是最近升級40D的感想
感謝我加女王把我的400D出清...我才可以升級
不然都不知道要賣給誰 @@
好麻煩...
現在都建議想入C家DSLR的人直接買中階機身
因為40D真的好便宜 !!

amitoho

amitoho
個人積分：89分
文章編號：5847873

89分

4樓

2008-04-24 14:21

40D已經很不錯了，它畢竟是canon的入門中等的機子

在高iso方面絕對是會比400D來的好一點，而且其實400D已經很棒了。

canon在高iso的處理技術上一直都很厲害。

而且就像是樓上夥伴講的 "對亮暗的寬容度還有14BIT的a/d都是40D很大的進步"

我想這個是 40D 比 30D 或 400D值得買的地方。

我覺得高iso 和連拍速度真的都沒有這麼重要。

roger_wang

roger_wang
個人積分：9分
文章編號：5848017

9分

5樓

2008-04-24 14:32

注意一点：高ISO的noise其实是有个体差异的……也就是每片sensor的表现都有所不同……有的好，有的差……

我的40D在高ISO表现就不如我的350D……虽然区别不大，但还是很明显的……

耕生

耕生
個人積分：1分
文章編號：5848593

1分

6樓

2008-04-24 15:13

roger_wang wrote:
注意一点：高ISO的...(恕刪)

會不會我的5D高ISO表現不如預期，是我買到機王？呵呵！

y2kperfect

y2kperfect
個人積分：0分
文章編號：5862375

0分

7樓

2008-04-25 13:02

40D看了許多文章,對焦系統整體表現是濫的? 移焦? 照片最重要的關鍵之一不就是對焦嗎? 現在拍照還要擔心照片是否是模糊的??
450D會這樣嗎? 這樣是很嚴重的問題耶,一瞬間的照片只有一次機會耶!! 拍照可不想同一張景老是拍5張,回家確認是否準ˇ焦

450D VS 40D 對焦準確率? 有此種分析文章嗎? FOR CANON

樓主可否提議:討論照片品質前,可否先討論對焦呢?
thx