• 2

我該選擇那顆鏡頭才好呢?

大家好:
請問我該選擇那顆鏡頭才好呢?

目前我大部份是拍風景、旅遊照片、生活寫實照而已,對於17-40看了網路資料的介紹後
,發現焦段太短不知是否能應用以上場景呢?或是應該選擇24-70 OR 28-70 現在已
有一支55-250 IS鏡,如果17-40來說會少一些焦段,24-70又怕焦段重覆,不知該如何選擇?
17-40說廣又不太廣,又得買一顆廣角鏡…真是很煩惱耶…
另外,不知有無推薦的MACRO鏡呢?
2008-04-22 20:31 發佈
文章關鍵字 鏡頭
APS機17-40比較好
FF機24-70比較好

擔心40不夠很簡單啊, 構圖的時候盡量把你要的東西放在畫面中間
到時後製把旁邊切掉就好了
譬如40mm焦段4000*3000像素的圖
把中間2000*1500切下來, 看到的焦段同等於80mm

想拍廣角卻發現不夠廣的時候, 有辦法解決嗎?
其實還是有啦, 用畫面拼接模式
不過若拍攝過程有動態物件就沒用了
我原本只有一顆1740F4!但是後來覺得焦段太短,我很常拍人像!就又買一顆2470F2.8! 後來有時需要拍運動場就又買了70200F2.8!後來覺得1740不夠廣就選擇TOKINA 1224F4!把1740賣了!整體來說 目前最常用的是2470F2.8! 因為他剛好在標準焦段! 至於到室外去拍風景 才會用到1224F4這顆! 我是推薦你買2470!因為不僅光圈大又是L鏡!如果$$不夠就買sigma的2470F2.8也不錯!然後找時間補齊1224!還是要原廠的1022
不知17-85 usm is這支覺得怎樣?
跟L鏡比起來真的比較差嗎?
焦段只疊到或是缺一點點的話不用在意...
17-40 和 55-250 IS 中間只少了 40-55 這段,兩隻腳自己前後走動幾步就可以彌補了。

24-70 和 55-250 IS 也只有 55-70 這段重疊,
如果你裝了 55-250 IS 在相機上,那應該是以望遠端為主在拍吧...

重點是你拿新鏡頭的時候會拍甚麼,自己覺得使用頻率高不高?
還有看你的使用習慣是不是傾向一機一鏡或盡量少換鏡頭...

準備購入L鏡又要求有廣角可拍風景,就先考慮 17-40 吧...
不然預算高些,24-70 買下去,一般情況下很夠用了~
要省錢的話 18-55、55-250 IS 交換著用也不是不行。

至於 17-85 IS USM 和 L鏡 有沒有差,答案是有,而且明顯...
但鏡頭的定位不同,價格也不同,
在畫質提升的同時,相對的你必須花更高的預算去購買。
建議你先向周遭朋友借用或租用來試拍看看,
否則高價鏡頭買了不合用,想轉手就得先折價損失個3000元...
wind大:
其實我會想買這支也是因為很多人推薦的關係,自己常拍的就是上學會的外拍課所拍的東西
覺得領域滿廣的,有時拍水石、晨昏、人文、人像等…希望肩膀不要有太重的負擔
也不希望常常更換鏡頭…17-40希望是自己最後一顆了謝謝大家
kaopectin wrote:
wind大:其實我會...(恕刪)



說到有須要拍到人像,
17-55mm IS
24-70mm L 這兩根
都比17-40L來的好用,
17-40L搭APS-C機子,
即沒上5D的廣角優勢,
又沒大光圈把人像突顯的性能,
人像拍出來會較像是生活照…
若單拿來拍生活旅遊,
17-40L是個稱職可靠的鏡頭。

以上是個人使用經驗、看法、不專業的發表。
善用手邊的器材記錄生命中美好的回憶
重點分析:
1. 不喜歡常換鏡頭 ==> 17-55 IS
2. 不排斥換鏡頭且要兼顧風景與人像 ==> 17-40 + 50 f1.4 or 85 f1.8
3. 對拍風景很挑剔 ==> 17-40 (耀光少)
4. 希望標準變焦鏡也能兼拍淺景人像 ==> 17-55 IS
5. 希望標準變焦鏡上FF能繼續用且也能兼拍淺景人像 ==> 24-105 IS or 24-70
17-40這隻鏡頭確實不錯啊,你的要求都能辦到,然後又不像24-70那麼重,
以你目前的配備總重量,應該還不會造成你太大的負擔。
除非像樓上朋友提到的,有大光圈淺景深的需求,那就必須再尋找適合的鏡頭,
我想生活寫實照應該也還不到一定要超淺景深的地步吧...
你會遇到的問題是,室內光圈不夠大又不能開閃燈的時候,
那可能就只剩拉高ISO一招了,
但你常拍風景,腳架應該是隨身物品,應該不用太擔心?
至於這會不會是最後一顆,真的很難說...
感謝大家的回答…讓我更認清自己的需求…

今天跟朋友借一支17-40來玩玩看…如果合意就會買…
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?