USM 對於拍攝一歲的小朋友真的是很重要嗎? 400D 該配17-85 或是17-40 ?

這次只帶了Tokina T124廣角鏡回台中,原本想說以妹妹
目前好動的狀況來看,可能用廣角比較捉得住她....
沒想到沒有超音波對焦的T124竟然有這麼大的差異!!
雖然已經刻意把ISO 拉到800,讓多數情況下快門可以
到1/250 秒以上,不過妹妹拍起來還是多半是糊的~~

從相機的螢幕看起來好像是還好,不過電腦上看起來就是
糊的,似乎都是沒對到焦...

拍攝條件:
光圈: F4
快門: 1/250
ISO: 800
對焦: AI 智能(不知道是不是因為這樣才會變不好了?)
連拍啟動








想想小孩的成長只有一次,目前手上唯一有超音波的鏡頭
只有NIKON 18-200 VR (不過D80的連拍好像較慢,高
ISO 雜訊也較差) 以及CANON 50mm/F1.4 (不過現在
這麼長的焦段該捉不住她了吧??).

唉!難道又要去敗一顆 CANON 17-85mm IS 或是
CANON 17-40mm L 嗎??


想問問大家覺得拍大約1歲左右的小朋友,有USM的canon
鏡頭真的有很大的幫助嗎?

EF-S 17-55mm IS 有F2.8的大光圈拍小孩當然是很好,
不過實在太貴了,完全不考慮了.

其實帶小孩也沒甚麼時間出去拍照,所以畫質堪用就好了.
只是要拍小孩的成長. 不然用D80 + Tamron A16 也夠
東拍西拍了. 只是不想每次都把小朋友拍糊了~~
(感覺400D 的高ISO 比D80 好,所以拍小朋友都只用400D
了).


這裡只是針對於對焦的問題,不是手振歐~~
(這也就是為甚麼只用canon 的高ISO的原因了),而且已經用到連拍
來拍小朋友了...