我是N C 用家,亦是50mm fans, 50L, N58 1.4G 也在使用。我會選擇這支RF 50 1.2,因為有AF.至於RF 28-70, 對我影人像很吸引。但體重95mm1.4kg, 已是Sigma 105 1.4 Art 的水平,要再觀望成像是否值得這個體重。
iflash wrote:Canon應該一開始...(恕刪) 我從來都沒說過無反應該小巧啊不知道您是從我的文裡的哪裡解出這句話的??無反就只是砍掉過時反光鏡設計的相機重量比較輕只是砍掉反光鏡的附屬優點但不是主要優點為什麼一定要小不能巨大專業呢???我是在笑當初CN兩家狂熱者狂婊S家鏡頭又大又重這件事鏡頭本來就該有大有小有專業有家用讓消費者自行選擇當初那些人說得好像sony鏡頭重量超過500克就是原罪一樣不知道現在CN兩家的無反專用鏡出了更大更重的鏡頭當初那些人有什麼反應死守反光鏡機型??還是謝主隆恩跪舔照買???
Selu wrote:我從來都沒說過無反應...(恕刪) 別腦補我也沒說你說無反應該小巧喔我文中也沒這樣說喔我只有陳述說Canon應該,屬我個人主觀意思,絕對沒有要樹立甚麼標準假如讓你有我要樹立甚麼標準的感覺我很抱歉至於你說CN為啥會錶喔?可能因為Sony當初自己誇海口都在嘲諷CN鏡頭笨重結果到頭來自己的專業級鏡頭也一樣半斤八兩吧?你要我說的話,我反而很徹底的會覺得做事做一半號招了口號,結果成效長這樣(對於專業級鏡頭而言)很多人真的是聽完口號想說,喔Sony猛欸連專業級鏡頭都會超小巧我是自始自終覺得賣虎小,只要你今天不只為考試而努力,努力程度自然就會多很多謝主隆恩跪舔我不知道這手法太純熟了我沒那麼了解目前只知道Sony很慌張我個人覺得應該是看看要不要嘗鮮因為我還真不屬於沒無反就會死掉的那種
Selu wrote:所以我說當初C家笑sony...(恕刪) 基本上並不是無反才需要減少重量或體積,而是所有攝影器材應該減少,以降低人員使用負荷。大部分人都是需要減輕攝影裝備,增加器材攜帶的便利性。只是這些還是得面對現實光學設計限制!對於28 -70/2個人只是對定位上疑惑,但如果是光學上限制,那倒也是沒有辦法,就像olympus的43系統,是7-14/4、14-35/2、35-100/2,這裡面14作為分界點,而不是12,而且廣角變焦只做 F4應該是光學限制,可能再過去一點的體積重量就很難控制。