• 18

canon 鏡頭群規格流出

canon 鏡頭群規格流出

各位看官如何看呢....................感覺不輕啊
2018-09-02 13:09 發佈
我是N C 用家,亦是50mm fans, 50L, N58 1.4G 也在使用。我會選擇這支RF 50 1.2,因為有AF.

至於RF 28-70, 對我影人像很吸引。但體重95mm1.4kg, 已是Sigma 105 1.4 Art 的水平,要再觀望成像是否值得這個體重。



有鴨阿,扛不動價與重。
魅力男 wrote:
各位看官如何看呢.....(恕刪)

魅力男 wrote:
各位看官如何看呢.....(恕刪)


所以我說當初C家笑sony無反的核心價值是體積小結果鏡頭大的人呢?
果然MARK對了什麼都對了換成可樂標應該3KG也沒問題吧??
Selu wrote:
所以我說當初C家笑sony...(恕刪)

Canon應該一開始就沒打算讓FF全幅走機身小巧路線喔
何不先叫Sony做一顆28-70mm F2?
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平
iflash wrote:
Canon應該一開始...(恕刪)


我從來都沒說過無反應該小巧啊
不知道您是從我的文裡的哪裡解出這句話的??

無反就只是砍掉過時反光鏡設計的相機
重量比較輕只是砍掉反光鏡的附屬優點但不是主要優點
為什麼一定要小不能巨大專業呢???
我是在笑當初CN兩家狂熱者狂婊S家鏡頭又大又重這件事
鏡頭本來就該有大有小有專業有家用讓消費者自行選擇
當初那些人說得好像sony鏡頭重量超過500克就是原罪一樣

不知道現在CN兩家的無反專用鏡出了更大更重的鏡頭當初那些人有什麼反應
死守反光鏡機型??還是謝主隆恩跪舔照買???

Selu wrote:
所以我說當初C家笑sony...(恕刪)


如果Sony 有出50 0.95 / 1.0 有AF 的,我也不妨來買一支呀。
Selu wrote:
我從來都沒說過無反應...(恕刪)

別腦補
我也沒說你說無反應該小巧喔
我文中也沒這樣說喔
我只有陳述說Canon應該,屬我個人主觀意思,絕對沒有要樹立甚麼標準
假如讓你有我要樹立甚麼標準的感覺我很抱歉

至於你說CN為啥會錶喔?
可能因為Sony當初自己誇海口都在嘲諷CN鏡頭笨重
結果到頭來自己的專業級鏡頭也一樣半斤八兩吧?
你要我說的話,我反而很徹底的會覺得做事做一半
號招了口號,結果成效長這樣(對於專業級鏡頭而言)
很多人真的是聽完口號想說,喔Sony猛欸
連專業級鏡頭都會超小巧
我是自始自終覺得賣虎小,只要你今天不只為考試而努力,努力程度自然就會多很多

謝主隆恩跪舔我不知道
這手法太純熟了我沒那麼了解
目前只知道Sony很慌張
我個人覺得應該是看看要不要嘗鮮
因為我還真不屬於沒無反就會死掉的那種
人不要臉天下無敵,So狗不叫世界和平

Selu wrote:
所以我說當初C家笑sony...(恕刪)


基本上並不是無反才需要減少重量或體積,而是所有攝影器材應該減少,以降低人員使用負荷。

大部分人都是需要減輕攝影裝備,增加器材攜帶的便利性。

只是這些還是得面對現實光學設計限制!

對於28 -70/2個人只是對定位上疑惑,但如果是光學上限制,那倒也是沒有辦法,就像olympus的43系統,是7-14/4、14-35/2、35-100/2,這裡面14作為分界點,而不是12,而且廣角變焦只做 F4應該是光學限制,可能再過去一點的體積重量就很難控制。
唉……又來了,我還是回火星繼續post 相,打擾了各位。
  • 18
內文搜尋
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?