• 3

35mm 1.4L或 16-35mm 2.8L的掙扎

各位版上大大

深深被canon L鏡那飽合的色彩所吸引,特別是那迷的淺景深
好不容易存了點錢,想為自己寶貝留下幼時的回憶…
一直在掙札在定焦35mm 1.4及變焦16-35mm II 2.8間的拉距
其實兩者各有優勢,版上分亨圖都讓人有種致命的吸引,
只是欠缺一些建議和決心吧!
若可以的話,能否版上大大可以給小弟一些建議或指正,感謝!
PS:
小弟30D+17-85 USM+小小白+100mm marco

或是用這筆錢換10-22mm+50mm 1.4,好像也是蠻優的選擇吧?
2008-03-18 0:12 發佈
你是要拍你家寶貝吧~~
如果是30D機身 , 那我建議你可以考慮24L

以下是我用5D+35L拍的, 給你參考一下




Welcome to my blog http://cateman.info
看看板大現有的裝備似乎須要一顆大光圈的室內鏡比較好吧
想要淺景深24L與35L這方面優於16-35L
版大有了17-85那何不把錢花在室內定焦上呢
在30D焦段上24L較35L來的好掌握(個人習慣不同)
在室內比較有空間使用

兩支我都有一些生活隨手拍給版大參考







16-35L照的













24L照的


24L室內沒閃燈超好用(水貨)比16-35L(公司貨)來的好用與實用
16-35L要上5D是10-22的焦段,也才有那價值
在我的40D上只剩L鏡與F2.8光圈
5D上有超廣角加L鏡與F2.8的真正價值

敗吧24L你不會後悔的
如果你不確定要哪一支,我建議35L,就算日後用起來不順手想丟到二手市場也可以很快就脫手
至於16-35L II,現在價格仍偏高,想要賣個好價格很難,通常會賠比較多,這是切身經驗供你參考

至於16-35一代鏡,也是有名的移焦王,抗耀光方面與邊角畫質尚不如17-40L
如果重視的是飽合的色彩和淺景深, 當然是先選35L, 不過廣角變焦和定焦鏡畢竟用途不同, 難以互相取代, 今錢不是問題的話應該都要來一支,不過有35L後16-35L的2.8光圈變得不太有吸引力, 用17-40L取代是比較經濟的選擇, 當然廣角端用你目前有的17-85撐一陣子應該也可以
版大選的鏡頭都是好鏡頭,如果你想記錄您寶貝兒時的記憶,建議你買35/1.4L,買下去不會後悔,而且也不會想東想西了。

16-35/2.8L II的話,由於使用16端時,畫面會拉扯變形,拿來拍風景會蠻有魄力的,拍人像當然也可以,但是建議將人物的頭部儘量構圖在畫面中央,免得臉部變形。如果你喜歡拍中規中矩的人像照片的話,可以使用這鏡頭的35端來拍攝,2.8的光圈在光線充足的戶外來說很夠用了,室內的話,要好好研究一下閃燈拍攝技巧。

50/1.8,50/1.4,35/2也都是好鏡頭,成像出來的顏色如果覺得不夠,可以進DPP調。
www.tylerstyle.com/bbs
買定焦吧


不過我覺得你買24L比較好


我也是建議 24L .

24L 在你的機身上一點都不廣,反而比35L在照片中能放入更多你想要的元素

小弟最常用是5D + 24L (原本是5D + 35L 後來換了24L)

覺得35L拍小東西好用,近拍淺景深甚至那個色調都超棒 至少我非常喜歡

實在是必定要擁有的一顆鏡頭

但就真的是三個字 不夠廣


24L比起來,那個廣度在視內可以大光圈加上1/20以下的安全快門

使得室內拍照從此很少需要外閃摟,現場色調更能還原

而且街景及風景照因為廣角而難控制

更多元素納入反而使一機一鏡能玩味更久,練習構圖及體會照相的樂趣

我覺得24L能玩得比較久 ^^a

玩越久會越愛這顆鏡頭

景深可長可短 可照出多變的相片


而顏色相比之下,35L較24L為紅潤飽和

而24L的顏色稍稍多一點那種沉穩及深度

我覺得比較耐看 ^^ 或許可以多比較版上大大拍的照片再決定要哪隻


小弟淺見

請參考
小奕婚禮攝影 http://www.wretch.cc/blog/zads
24L +1
自從用過定焦鏡就迷上定焦鏡...
選上24L一定不會後悔的
reviw各位大大的意見,24mm應會成為我定焦鏡的主力!

再者,請問一下,定焦鏡在公司貨或水貨上差價不少,而且好像24mm水貨不多

是否定焦鏡一定要買公司貨比較好?

  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?