• 2

canon 17-85mm 跟 Sigma 17-70mm

有大大可以分享一下優缺點嘛....感恩

例如 銳利度...色彩飽和..等等

新手請多多包含
2008-03-14 14:45 發佈
原廠 vs 副廠
光圈小一點 vs 光圈大一點
價格高 vs 價格低

...........................

我用過17-70
如果是我...
會選17-70
1.便宜..二手大約7-8千..
2.光圈大..2.8-4.5..比IS好用多了
3.保固更久...SIGMA有三年保喔...
4.對焦近...20公分
5.焦段實在...原廠多那15不會遠很多...
b_jack wrote:
有大大可以分享一下優...(恕刪)


先就原廠的EF-S 17-85mm F4-5.6 IS USM來談吧!
照字面上來看,不外乎是顆廣角27.2mm到中望遠136mm適宜旅遊的焦段
鏡頭也配置了可減低三級的IS防手振跟USM超音波對焦
C/P值頗高的一顆原廠旅遊鏡
畫質也很不錯
惟獨廣角最大光圈並不是很適合用在昏暗的場合,不過有IS卻也彌補了一下.

而Sigma 17-70mm F2.8-4.5 Macro
是我的第一顆鏡頭
各項表現都很好喔~
尤其他的Macro也很好用
而他的缺點對我來說應該只有對焦時的速度與聲響
有點慢也有點大聲

但是對於大多拍攝靜態的朋友來說,這顆鏡頭真的也是很稱職得喔~
Mika x 米卡 http://www.flickr.com/photos/upmika/
如果不考慮太多,一機一鏡出去玩的話
那 17-85 IS USM 算是很好用的旅遊鏡了
反正出去光圈都是縮到F8或更小,F4 已經夠用了...

17-85 的照片 加減看看
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
樓主爬個文吧
之前才有一篇這兩支的比較
討論得沸沸揚揚呢
你跟我一樣...
都在考慮這2顆鏡頭...
我已經有SIGMA 17-70了...
但是對他的對焦速度不滿意...另外就是那有點帶黃昏的色調...
所以才會考慮這顆Canon 17-85 IS
會考慮它...是因為它的USM及IS....
不過他的光圈...就有點讓我怯步...真的太小啦...
另外...17-70有使用ED鏡...但是17-85卻沒有...
還有...好像17-85在廣角端會有點紫邊...
說真的...我現在也跟你一樣頭痛....
到底要不要賣掉手上的sigma 17-70換Canon 17-85 IS
貼兩張17/85 2月27拍的

無修圖 無銳化

室內自然光源

iso 400

發色雖然不艷 但是有is加持 成功機率相當高 對焦快速也是一大優點

您參考





Jackson2 wrote:
到底要不要賣掉手上的sigma 17-70換Canon 17-85 IS


誠心的建議~
換成17-55mm F2.8 IS USM 會更好喔!
Mika x 米卡 http://www.flickr.com/photos/upmika/
b_jack wrote:
有大大可以分享一下優...(恕刪)


這兩支我都用過,個人覺得C 17-85雖是Kit鏡
但頗有可取之處...

S 17-70星芒漂亮,C 17-85算醜的;
偶而使用微距,S 17-70還蠻好用的...

可是...
只要照出來的照片是黃黃的...我就一整個無法接受~
再見了,S 17-70
尤其C 17-85有IS加持和金屬塗裝...那個售價就默默的接受吧!
偶而多那15mm的焦段,也是實用
原廠鏡...真的蠻好用的~合焦上也比較快、準
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?