手上有EFS 17-85mm IS與SIGMA 18-200mm OS兩顆鏡頭，想賣掉一顆。手心手背都是肉，各有優缺點，該把誰賣掉。我被這個問題困擾許久，各位有何看法。
1.EFS 17-85mm IS
優點：1.重量較輕2.外表塗裝耐操3.外型很美4.成像比SIGMA 18-200mm OS銳利一點點 5.對焦快速且安靜。
缺點：1.焦段少了86mm-200mm 2.廣角端光圈小了一點點3.鏡身塑膠材質硬而脆，經不起任何碰撞 4.
外觀質感雖優，內部組裝質感仍然像玩具 5.廣角端有明顯暗角。
2.SIGMA 18-200mm OS
優點：1.焦段多了86mm-200mm 2.廣角端光圈大了一點點 3.鏡身塑膠材質極優，經得起一定程度的碰撞 4.外觀質感雖差，內部組裝質感極佳。 5. 200mm端的防振較為實用 6.廣角端無暗角。
缺點：1.重量較重2.外表塗裝有掉漆的疑慮3.外型較差4.成像比EFS 17-85mm IS銳利度，差了一點點 5.對焦較慢且大聲。
兩支的防振能力半斤8兩。對於成像色澤，我覺的機身設定，佔絕大部份的原因，所以不做比較。
2008-03-08 13:19 發佈
amitoho wrote:
我覺得按照您的講法，...(恕刪)
sigma 18-200mm OS 的缺點，是畫質銳利度比不上 NIKON 的18-200mm VR。但是畫質銳利本來就是NIKON的強項，今天就算是Canon原廠出了18-200mm 的鏡頭，也不見得比的上sigma 18-200mm OS的銳利度，所以我覺的Canon的用戶不必多想，sigma 18-200mm OS 是唯一的選擇。
我之前是由N家跳到C家，在N家時，我喜歡C家L鏡的發色。真正跳到C家卻發現其實在數位時代裡，C家的L鏡發色並不重要，剩下的只是爽度而己。我很懷念Nikon原廠鏡頭的銳利，更懷念它的鏡頭作工精製，鍍膜完美，幾乎沒有新品入塵的問題。同樣的品質，C家的用戶必須花高價才能買到N家平價的品質。
到後來我完全放棄C家的原廠鏡，改用副廠鏡頭。也一直想再跳回N家。
內文搜尋
從 APP 打開
X