• 2

我有a16,該換17-55 f2.8嗎?

機身是400d
現有三顆鏡頭a16,85 1.8,小白
80%都拍人像

說真的我對於a16的發色表現是很滿意----(但這是和sigma 18-50 f2.8 黃發色鏡頭比)
但若外拍帶小白和a16兩顆的話,拍出來的照片就能明顯看出小白的好---(雖然焦段不同,但…這就是原廠的差別嗎?)

因此…出現了想換a16為原廠的17-55的想法,號稱是沒L的L鏡

但這支的價錢是a16的三倍說,就算有is加一萬好了,那畫質的提升有值一萬元嗎?

另外也有考慮買24-70那顆L
但沒廣角好像滿難用的
(17-40 f4 我就不考慮了@@)

a16賣掉了換17-55 值嗎???
最近兩天就要決定了,想聽聽各種想法

ps
另外現在17-55的價格好亂
有的公司貨才買32000…但又寫缺貨@@
記得上個月看公司貨要價35000up




2008-03-04 23:30 發佈
文章關鍵字 A16 17 55
pixal64 wrote:
機身是400d 現有...(恕刪)


我覺得吧。任何一支鏡頭,如果你的月薪×2可以買到,而且是你明確的知道它好,也是你很喜歡的,你能從中得到快樂,那就不要想了。買吧。
否則經濟上對你的生活和家人會帶來一定程度影響的話,那就要仔細考慮考慮,單眼鏡頭是無止境的一條路
pixal64 wrote:
機身是400d 現有...(恕刪)
17-55mm is f/2.8 +1 快樂使用中
pixal64 wrote:
換17-55 值嗎...(恕刪)


毛遂自薦一下,雖然不是 A16 ,值不值您就自己評估看看吧~

至於 17-55 的價格,我是元宵節在台南德寶買的,聽說缺貨缺很兇,彩虹公司貨含稅現金價 33100 。



美是一種永無止境的追求。 http://blog.xuite.net/lcying/A710 http://lcying.pixnet.net/blog

我是A16的使用者,
坦白說, 我覺得不用換.
因為我有借來用過,
暗部難對焦, 對焦距離過長, 太笨重, 都讓我買不下手.
況且這個焦段也不太需要IS.

二者比起來, 我覺得是 85分 比 90 分.
值不值得多花錢, 就看您的口袋了.


用主流的價格購買主流的規格 - 是3C消費者的不二法則
不覺得這個焦段不需要 IS耶
至少我晚上拍夜景 1/4 秒手持還能拍的下來
我覺得很好用
團購盲從達人 wrote:
我是A16的使用者,...(恕刪)


認同 +1
雖然我自己的是 efs 17-55
要嘛一開始就攻頂,不然半路再換怎麼算都比一次攻頂浪費不少
尤其是從 80 -> 90 分的效果
除非這錢對你真的是小問題

因為你都拍人像,那你應該補的是 35/1.4L 才對
近距離用 35/F1.4L 拍,遠的就用小白,這是最好的組合...
http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/
我也是400D,
目前只有 50/1.8 + S 17-70 二顆

現在在研究想買第三顆

A16 OR 另一支S定焦鏡..

如果你在台北,有想賣出..我們來討論一下..
candyz wrote:
因為你都拍人像,那你應該補的是 35/1.4L 才對...(恕刪)


那不知道30 f2推嗎 謝謝
  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?