原廠與副廠的遮光罩有差嗎？

Ahogu
個人積分：83分
文章編號：5167732

83分

樓主

2008-03-03 17:58

先前購入了一顆17-55的鏡頭，沒有買遮光罩。朋友建議購入遮光罩，可以讓照出來的感覺更好！在網路上看了一下，一個原廠的遮光罩竟然要價超過1200，真是高價！投資在遮光罩上值得嗎？副廠的只要1/3價，有差別嗎？麻煩瞭解的大大解答，thanks!

2008-03-03 17:58 發佈

文章關鍵字原廠副廠遮光罩

wcc8914

wcc8914
個人積分：202分
文章編號：5168171

202分

2樓

2008-03-03 18:38

反問一個問題，
原廠一條USB線要價上千(SONY?)，跟一般35元USB線有沒有差。

當然有差，但用起來...沒感覺。

老王

阿佑王子

阿佑王子
個人積分：2分
文章編號：5168568

2分

3樓

2008-03-03 19:20

樓主大大...我也是用17-55
那天去看了副廠的遮光罩之後
雖然老闆和店員都說原廠和副廠功能沒差
重點只是在遮光而己
但....看了副廠之後..我退卻了...
因為副廠的質感,實在相差太多
而原廠又太貴...
最終我還是什麼都沒買..
分享一下我的心得給樓主囉~~

canon888

canon888
個人積分：5分
文章編號：5168968

5分

4樓

2008-03-03 20:00

沒遮到有暗角用是可以用咧！祇是一粒鏡頭都這麼多萬了！！
您真的在乎那幾百嗎！！

Ahogu

Ahogu
個人積分：83分
文章編號：5171170

83分

樓主

2008-03-03 22:51

canon888 wrote:
沒遮到有暗角用是可以...(恕刪)

幾百元還是有差吧！我想重點不在遮光罩多少錢，而是他能創造的價值有多少，若能超過採購他的金額，那就划算了，不是嗎？我的目的是想要瞭解這幾百元的價值何在呀？若是無價值，一元也不值得花不是嗎？錢要用在刀口上啊！

shawn0731

shawn0731
個人積分：423分
文章編號：5172325

423分

6樓

2008-03-04 0:01

我覺得功能面應該是沒差，但是爽度有差！

年輕時的流浪，是一輩子的養分。

ishii

ishii
個人積分：40分
文章編號：5172499

40分

7樓

2008-03-04 0:12

其實我對遮光罩的期望是它能保護鏡頭更甚於遮光
沒上遮光罩, 總是會擔心不小心就敲到鏡頭, 所以還是會盡量買個遮光罩給鏡頭用
不過遮光罩真的是項耗材, 用久了真的就是看起來很舊, 傷痕累累
若不想花大錢, 那就找個便宜的副廠遮光罩加減用吧~

canon888

canon888
個人積分：5分
文章編號：5173017

5分

8樓

2008-03-04 0:51

說實在的！您能選擇的也不多吧！
那幾百有差！就買附廠的啦！
祇不過勸你別買了附廠的！又一直再想原廠那個！

祇是熱心回覆你！你又有你的意見！
就..........你爽就好！

Ahogu

Ahogu
個人積分：83分
文章編號：5174234

83分

樓主

2008-03-04 7:42

canon888 wrote:
說實在的！您能選擇的...(恕刪)

不好意思！我僅是想表達不是錢或是買不買的起的問題，而是想瞭解功能上的差異！若是如其他大大所言僅是爽度的差別，我再去衡量要不要為了這個爽度多花3倍的價格囉！如有得罪，敬請見諒！

wcc8914

wcc8914
個人積分：202分
文章編號：5174548

202分

10樓

2008-03-04 8:49

功能性，就跟傘一樣，
50塊與千把塊的也沒什麼不同，都是拿來遮陽擋雨，

但用料、質感，理論上鐵定不同(只是理論上)，
價值還是得自己衡量。

老王