Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 IS STM 和 FF 70-300mm f/4-5.6 IS II USM 畫質相比如何？
pcboy0621 wrote: Canon EF-S...(恕刪)樓主您這種比較, 肯定用在 APS-C 機身上, 剛好 DxO Mark 已有實測比較過 (總體而言, 在 APS-C機身成相解析力差異不大)..
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF75-300-mm-f-4-5.6-III-USM-on-Canon-EOS-760D-versus-Canon-EF-S-55-250mm-f4-56-IS-II-on-Canon-EOS-760D__311_1011_449_1011
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
splendors wrote:
樓主您這種比較, 肯定用在 APS-C 機身上, 剛好 DxO Mark 已有實測比較過 (總體而言, 在 APS-C機身成相解析力差異不大)..
https://www.dxomark.com/Lenses/Compare/Side-by-side/EF75-300-mm-f-4-5.6-III-USM-on-Canon-EOS-760D-versus-Canon-EF-S-55-250mm-f4-56-IS-II-on-Canon-EOS-760D__311_1011_449_1011
樓主問的是 FF 70-300mm f4-5.6 IS II USM , 預算夠就買 FF 70-300mm 這支.
假如就是長期慣用APS-C系統,短期內也沒打算”昇級“FF,那就入手55250吧,
別家還沒這種好康可以撿;材質造工的確不怎麼樣,不過光學素質倒是物超所值,
反正照片成像後者才是關鍵,你不說別人不會在乎是什麼便宜鏡頭拍的,
這時你不妨沾沾自喜一下,這比拿高檔鏡頭拍到的還爽!
另外,它還有個很大的優點:好輕!即使拿來轉接在EOS M5上也不覺得失衡過多,
接在不算大台的77D上更是輕鬆,一天拿下來手腕不會酸,當個備機也不覺負擔沈重;
它相對於70300 II的最大缺點是不能上FF(所以它才可以做得相對輕巧一些啊!),
70300 II放在FF的範疇裡算是CP值還不錯的選擇,但我“個人”認為用在APS-C上
有點不上不下;要接受這麼小的光圈我會希望焦段更長一點(比如說100400,甚至
150600,這兩者都有入手);要有高階鏡頭的發色&對焦,那就選擇小小白IS,這是實
至名歸的L鏡,雖焦段短一些但恆定F4還保持輕巧,所以即使與小白兔共存也不覺得
它多餘!前述提到的鏡頭(包括55250)都是現役中,對於70300一直沒辦法像別人一樣
找到它的優點與定位,所以一直沒入(原廠鏡),很久以前入的T70300沒再上機過,
現在都只是買個望遠鏡轉接環當成光學望遠鏡在用.
內文搜尋
從 APP 打開
X