這兩支鏡頭價錢相近
那支鏡頭會比較好
謝謝你們
alexkan222 wrote:這兩支鏡頭價錢相近 那支鏡頭會比較好 ...(恕刪)已有持用 5D2網友作過實測及心得整理。 【心得】Tamron 35mm F/1.8 VC
每人對"好鏡頭"的需求考量會有些許差異; 敝人也曾對 35mm 定焦鏡作點功課評估過, 之後入手 EF 35mm is USM 配在 70D機身。 個人考量主因之一, 包括"自動對焦反應速度"。
Cheers.
眾裡尋她千百度，驀然回首，依舊對我不屑一顧!!
alexkan222 wrote:
這兩支鏡頭價錢相近...(恕刪)
類似的考量很多
個人心得是
拍JPG的數量較多的話，買原廠
拍RAW的數量較多的話，就原廠副廠，隨人愛好
追求極緻細節的話，買原廠
網路上的評論，都是評RAW原始表現，實際使用僅供參考
原廠優勢怎麼可能不用?當DLO功能開啟時
什麼副廠比較清晰銳利之類的言論
通常只是浮雲
最多就是比較散景過渡，看有沒有比較好
這個就不是原廠優勢可以取代的了
另外在對焦速度，準度
原廠通常所有的點都是可用的
副廠則大多只有保證中央點
...Sigma相比樓主那兩隻來說沒有防手震，卻有更大的光圈如果在室內，1.8 當然又比 2.0多了一些進光量
如果要在室外拍人，ef 35 2.0較佳，不過二線性問題要注意
原因很簡單，你看對焦尺表就知道
canon 35 2.0 在兩公尺前的行程較長
tamron 35 1.8 在一公尺前的行較長，一公尺後，會「可能沒那麼精確」
至於sigma 35 1.4會有人抱怨說會跑焦，
其實就是在被攝物在超過兩公尺後，對焦的「啊索米」就比較鬆
解決方法就是縮到2.0
所以，我還是推蔫
沒錢canon 35 1.4一代，有錢就上二代，sigma 35 1.4不推
至於我自己是用28 2.8 is usm，室內短焦，2.8直接可用，利
室外，連人帶景，f4起跳，2.8脫焦太嚴重了
因為對焦行程就在1m最有利
IMG_0946 by Fingerlin Mo, 於 Flickr
IMG_9891 by Fingerlin Mo, 於 Flickr
內文搜尋
從 APP 打開
X