• 3

請問保護鏡會影響畫質嗎?

crossmatch wrote:
我大部份的鏡頭有用...(恕刪)

非常贊同!

請教nano crystal與MRC UV Haze效果差異明顯嗎?

jenhoxen wrote:
非常贊同!
請教nano...(恕刪)


nano crystal會比MRC UV haze 更簿一點,使用上不覺有分別,但用wide 鏡還是薄一點好。
答案是肯定的:有

但是要区分一下情况,不同的品牌(等级、品质差异)造成的影响也不同

记得之前欧美有相关的测试。同一块UV,拧上十多枚。然后拍摄对比,画质自然是裸奔无UV/protect镜优于叠十多枚的优质UV/protect镜再优于叠十多枚劣质UV/protect镜的

但是一枚好的UV/protect镜,对画质影响很小。如果镜头很贵,那么建议还是买一枚拧上吧。不过还有个办法保护您的镜,扣上遮光罩吧。。。

刚找到一篇对岸大陆的评测文,可以看看http://dc.pconline.com.cn/570/5709276_all.html

crossmatch wrote:
nano crystal會比MRC UV haze 更簿一點,使用上不覺有分別,但用wide 鏡還是薄一點好


謝謝!

因框越薄越不具保護作用,MRC UV haze用到16-35尚不覺有影響,那就無挂礙繼續買了
這個話題已經不知道多久了
現在保護鏡片跟以前也不可同日而語

以前的相機畫素低解像力也低
相對鏡頭有無保護鏡片的差異性
真的肉眼放大到幾百% 也看不出差別
現在高品質的保護鏡一大堆
我個人使用上
放大到幾百% 也看不出有什麼差異性存在
(不過通常保護鏡造成顏色或是亮度上的差異性
可是對於畫質細節等都看不出有影響)

至於保護鏡片最大的弱點在於
" 直接跟強光對幹的時候 "

此時無論再好的保護鏡片
不用放大檢視到100%
肉眼幾乎可看得出差異性
------------------------------

首先要先知道
保護鏡片主要用途是什麼
一般來講最主要就這兩樣:
1. 防止直接對鏡頭前玉的刮傷
2. 防止鏡頭前玉發生意外撞擊到物品


次要性的大致上有這些:
3. 防止鏡頭前玉髒污
4. 降低鏡頭前玉的灰塵
5. 降低鏡頭前玉因為清潔造成的鍍膜損耗
6. 降低前玉鍍膜因為意外受損
7. 防止手指頭直接碰到鏡頭前玉
8. 防止雨水露水直接碰觸到鏡頭前玉

所以根據最主要的這兩項-前玉刮傷跟撞傷
我會建議鏡頭前玉越是突出來的
就越要裝保護鏡片



相對的
鏡頭越是凹進去裡面的
就可以越是不用去裝保護鏡片


當然
防止前玉刮傷與撞傷還有另外一個方法可以處理
就是隨時隨地裝遮光罩
可非常大幅降低前玉受傷的機率


當然缺點就是收納體積比較大
並且鏡頭體積變大反而更容易撞到東西
雖然撞到的大多數都是遮光罩啦...


Kyle凱爾 wrote:
防止前玉刮傷與撞傷還有另外一個方法可以處理
就是隨時隨地裝遮光罩
可非常大幅降低前玉受傷的機率

[手殘]或[腦殘]時,尤其長時間雙機作業,很高機率在抓取肩掛那台時手指直接抓進遮光罩摸到前玉又或擠過人群縫隙時對方衣物拉鏈釦鉤在遮光罩範圍內突出直接刮過前玉

還有更冏的,換鏡頭時忘記格子裡已經有一支鏡頭(通常是短鏡),把換下的鏡頭前玉直接摜下去

所以看你(提問人)是拍什麼的....若是好整以暇拍興趣、不惜用十萬買一支標準鏡只求光圈1.4放大邊緣比隔壁老王銳一點的看倌,究極保護鏡帶來那一點點畫質損失無妨


Kyle凱爾 wrote:
相對的
鏡頭越是凹進去裡面的
就可以越是不用去裝保護鏡片

這個我又有話說了....雖然鏡片刮不到,但毛屑灰塵還是會掉進去、清理時因為前玉位置深一樣難清....所以,保護鏡我還是...掛!

jenhoxen wrote:
雖然鏡片刮不到,但毛屑灰塵還是會掉進去...(恕刪)


哈哈 所以我說遮光罩只有降低刮傷跟撞傷的機率而已啊!
仍然無法完全防止
特別是手指頭

另外鏡片縮進去的鏡頭
我指的也主要是剛剛講的這兩種

所以裝保護鏡可以省下我後面列舉的這些麻煩
不裝的話
就得老老實實用完就清潔鏡頭囉
所以保護鏡的好處其實仍是相當不錯的

至於怕畫質減損或是暗影等
就得使用高級保護鏡才行了
現在的人都用手機瀏覽的話其實差異不會太嚴重

狙擊手EX wrote:
你都覺得24-105跟24-70II的差不多,
老實說你絕對101%看不出保護鏡的好與壞,

果然是狙擊手
  • 3
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?
' + '