您為什麼從低階機身換成Canon 5D
真的會比較好嗎?
您覺得好在哪裡?
除此之外,全幅機在景深的演繹上也比APS好,這是先天的優勢,話說回來,這個標題要是我會換成:"為什麼你要等5D2?"現在二手市場5D很活絡,幾乎是供不應求,雖然機身功能普普,但現在的新品價格不到65000即可入手,想想也真名符其實是物有所值,反光鏡問題花個幾百塊去找修理相機店鞏固一番就可以,大體上不須過於操心,反而是入手5D後L鏡群的陸續購入才是該擔心的
UUFFOO wrote:
APS機和FF機的雜訊是不能比的, 就像是LG在比雞腿, 連現在最新上市的D300或40D或A700還是一樣會被兩年前上市的5D巴假的, 另外像是廣角端及淺景深的優點等等......只是望遠端吃虧了點
事實上您不用舉例的那麼誇張啦！
我是從400D--->5D,其實操作感覺是最大的差異！
可能是小弟之前都用傳統SLR吧習慣那種份量感覺,以現在各家入門的APS與5D這種機身來說,差異在於：
1.光學觀景窗 LCD再強也只是讓你方便放大檢視構圖與細節,真正的現場光源'陰影'色彩...等還是光學比較準,5D相較400D這種小機身的光學觀景窗大得多了,當然感覺比較好操作。
2.機身重量扎實 5D這種中高階機身都是鎂鋁合金,機身堅固配重良好,相較400D又小又輕的機身....裝個較重的鏡頭可能操作上就不是很平衡。
3.對焦/色彩/色溫控制校準確
4.可用ISO範圍較高
5.與高階專業系統1Ds/1D系列操作方式相同
6.片幅大 視角廣'透視變形小
.......
致於大家說得甚麼ISO多高3200/6400/12800/25600.....
老實說就算是5D/1Ds III /D3 超過ISO 800畫質我都難以接受！！
因為高ISO是不得已才使用的手段,通常是為了紀錄某項事件而不是為了畫面漂亮而使用,所以不要搞錯用途......要拍好清晰漂亮色彩飽滿的照片還是得維持在ISO 400內較佳！如果是要紀錄某事件'活動'現象'故事.....用高ISO取得高速快門紀錄那珍貴的一刻,那才是高ISO的用途！！
yuyaanping wrote:
您為什麼從低階機身換...(恕刪)
需要勸敗嗎？
http://www.wretch.cc/blog/GeorgeC&article_id=3585939
5D用到現在，對畫質從來沒有太多的抱怨，
只對它『脆弱』的反光鏡組有意見...
1Ds2, A1, A7R3, R6, Z6, E-M1 I~III, OM-1, fp-L
5D vs D300
http://kenrockwell.com/tech/iso-comparisons/2007-11/index.htm
內文搜尋
從 APP 打開
X