17-40 f4 除了是L鏡還有別的優點嗎?

wudydaniel
個人積分：6分
文章編號：5019613

6分

樓主

2008-02-20 0:09

我是用400D，當初扒文之後，本來設定購買17-55 2.8 IS
但是因為急著買又加上缺貨，所以就買了17-40L。
雖然它省了我八千元，又加上有L鏡的光芒。
BUT...網路翻來翻去，各方面都說是17-55比較優於17-40
因為我是新手，對於這顆鏡頭的優點有無發揮出來也不是很了解。
不知道這顆鏡頭的優點在哪?有人可以给我打個強心針嗎?
該在我回台灣時把它賣了換24-70，還是他(17-40)還有留下來的價值呢?

小弟拍的墨爾本街景: 請指教!!謝謝!!還在學習，希望大大們指點一下。

17-40 f4 除了是L鏡還有別的優點嗎?

2008-02-20 0:09 發佈

文章關鍵字 F4 優點 L鏡 17 40

ctxkevin

ctxkevin
個人積分：263分
文章編號：5020363

263分

2樓

2008-02-20 1:19

wudydaniel wrote:
我是用400D，當初...(恕刪)

內變焦、耐操…
這兩項優點我很喜歡!

17-55 F2.8 IS應該沒缺貨now~
只是漲價了

善用手邊的器材記錄生命中美好的回憶

ohlins888

ohlins888
個人積分：41分
文章編號：5020466

41分

3樓

2008-02-20 1:33

wudydaniel wrote:
我是用400D，當初...(恕刪)

17-40的優點
1.有廣角 canon能夠接上400d有廣角的鏡頭不多
2.EF接環未來直上全片幅就不用再換系統(EF-S換EF)
3.輕量化出門沒負擔
4.色彩飽和度銳利度均優

這些理由...就讓我想清楚為什麼我要買17-40了...
而且買回家也沒讓我失望

Aaron.L49

Aaron.L49
個人積分：12分
文章編號：5020615

12分

4樓

2008-02-20 1:58

我再換16-35mm之前也是用17-40這隻鏡頭
我覺得它最大的優點如下：

1.輕巧
2.內變焦，鏡身在變焦的時候不會伸長
3.變形控制良好
4.鏡身的組裝質感遠遠超過17-55mm
5.F4.0即是工作光圈，16-35mmII F4.0的畫質還沒有他好，只是個人覺得16-35mmII 的發色比較討喜

BIGHANCE

BIGHANCE
個人積分：6003分
文章編號：5021139

6003分

5樓

2008-02-20 6:43

要換也不是換 24- 70 要換也是換 17- 55 2.8 IS
在400D上不能發揮 24 - 70的功用

所以你還是換5D吧

wudydaniel

wudydaniel
個人積分：6分
文章編號：5021610

6分

樓主

2008-02-20 8:59

24-70 跟17-40 是不太一樣，我想買24-70是因為我想這焦段用處好像更廣。(樓上大大說400D不適用，原因是啥呢?)

如果17-40夠好，那換16-35 II 的必要性有很高嗎?

candyz

candyz
個人積分：187分
文章編號：5021679

187分

7樓

2008-02-20 9:08

不用想太多
若你是用 APS，那就是 17-55mm F2.8 IS USM 是第一選擇，有大光有防手振，焦段也比 17-40 長
17-40 16-35 在 APS 上還不能完全解放

另外，不要再說什麼要未以後上 FF 打算 (那都是屁話)，等真的上 FF 了再來考慮都不遲 17-55 F2.8 IS USM 是好鏡，二手也很好賣 (一堆人搶)
拍照是現在的事，能用更好的鏡頭來拍，為什麼不用 (IS 可是 16-35 17-40 24-70 這幾支 L 鏡都沒有的)

APS 系統上要再 X 1.6，那 24-70 就變成是中長焦段了
那你就沒有廣角端可以用 (退無可退時怎麼辦)
而 17-40 17-55 16-35 的 16-17 端，至少還有小廣角可以用
在 APS 上，那些都還是不夠廣，所以，若會用到超廣角 (拍建築物、大景等)
還是乖乖去買顆 10-24 之間焦段的超廣角鏡來用比較實際

wudydaniel wrote:
24-70 跟17-...(恕刪)

http://bird.candyz.org/ http://www.flickr.com/photos/liojijimimi/

hutiku

hutiku
個人積分：5分
文章編號：5021702

5分

8樓

2008-02-20 9:11

17-40L你都已經買了, 也用了
優缺點如何, 應是由你發表看法分享
合不合你用, 有沒有留下來的價值, 也只有你自己知道
網路上說好就當寶, 說差就趕快賣出?
不解

eemdy

eemdy
個人積分：210分
文章編號：5022011

210分

9樓

2008-02-20 9:37

我也有17-40這顆鏡頭
除了光圈和is外
平心而論
應該(因為我沒有另一顆)比17-55好很多
畢竟組裝的品質和L鏡的耐用程度
在aps上也算輕巧
，而且發色比較濃郁，如果在配上50mm f1.4就可以算是半旅遊鏡了
如果想要買24-70mm建議在搭配T124...這樣子就很完整了。

PsaSport

PsaSport
個人積分：152分
文章編號：5022092

152分

10樓

2008-02-20 9:44

17-40只有贏內變焦...
質感我覺得跟17-55差不多...

很久以前聽人家說L鏡質感好...
後來買了小小白IS和35 1.4...
我覺得只有後期近幾年的新L鏡...
還有望遠的白鏡質感組裝很明顯好很多...
連35 1.4L買來...一看鏡身...Orz...
質感比17-55還差...

也許個人觀感不同...
只能說拿了就知道...

https://www.flickr.com/photos/randy0130/albums

17-40 f4 除了是L鏡 還有別的優點嗎?

17-40 f4 除了是L鏡還有別的優點嗎?