標準變焦大光圈選擇

機身是400D
17-55 IS太貴了買不下手
目前在看這幾支
1. Sigma 18-50 f2.8
2. Tamron 17-50 f2.8
3. Sigma 17-70 f2.8-4.5 (+ 430EX閃燈)


預算最多只有一萬二、三

1.跟2.的比較大致爬完了
S18-50 在400D上真的只能廣角跟望遠擇一準焦嗎?
如果是這樣我就會去選A16了
A16在看過比較大家的看法是畫質較S18-50差?
但是如果S18-50那支會移焦的話,畫質也是...

最後選項3.
請問17-70跟前兩支畫質會差很多嗎?
只是光圈小了點而已嗎?
因為它有多了50-70這一小段覺得還不錯
不過畫質還是我比較在意的

買了這支的話為了應付室內光圈不足方面,我還能補一支閃燈耶
雖然閃燈不常用

感謝各位賜教
2008-02-15 18:06 發佈
ZikaiBear wrote:
1. Sigma 18-50 f2.8
2. Tamron 17-50 f2.8
3. Sigma 17-70 f2.8-4.5 (+ 430EX閃燈)(恕刪)


3.Sigma 17-70 f2.8-4.5這隻小弟沒有用過,所以無法給您意見,
不過網路上評價似乎畫質不錯,但可惜沒有恆定2.8。

倒是1和2,小弟和友人都是使用400D,剛好也在這兩隻中挑一隻,
最後和朋友決定一人買一隻,剛好可以做比較。
我選Tamron A16 ,朋友選Sigma 18-50 f2.8,買的時候跑了好幾家測試,
Sigma 18-50 f2.8這隻總共試了約4、5隻,這隻品質很穩定,因為在微距端總是會偏移約2mm。
A16也試了4、5隻,品質也很穩定,廣角端17mm稍微前移(不過焦點仍在景深範圍內),其他焦段都挺準的。
朋友本打算買了之後送恆伸調焦,不過在將照片放入電腦看了一會後,最後我們買了兩隻A16。

我們買之前也爬文許久,網路上的測試照也看了很多,評價兩隻都不錯,Sigma 18-50 f2.8評價稍高一些,
本來我和朋友都想買Sigma 18-50 f2.8,最後我猜拳輸了,只好買A16,
但在看過實際照片後,不知為何(可能我和友人都是木眼),
我們並不覺得Sigma 18-50 f2.8這隻畫質會比較好,也不覺得比較銳利,又加上了移焦的風險,
所以最後我們選擇了兩隻A16,給您參考囉。
我也是用s 17-70@@

cp值高,在配也430ex夠用了~
ZikaiBear wrote:
機身是400D
17-55 IS太貴了買不下手
目前在看這幾支
1. Sigma 18-50 f2.8
2. Tamron 17-50 f2.8
3. Sigma 17-70 f2.8-4.5 (+ 430EX閃燈)
...(恕刪)


3根使用過的經驗,(第2、3隻是用借的),
發色我比較喜歡A16,(但原廠17-55 IS更討喜)
第1隻有點偏黃~
第3隻好像玩具很小隻,以方便性來說是不錯。

中途還使用過17-85IS、17-40 F4L,
最後升到17-55 IS,這樣讓我多花了不少錢…

樓主可以考慮清楚,畢竟換鏡可是要忍痛失血的。

若預算不夠只能考慮這三隻,3隻裏面我投A16一票
善用手邊的器材記錄生命中美好的回憶
ctxkevin wrote:
第1隻有點偏黃~(...(恕刪)


不好意思,kevin大
我爬的文章告訴我sigma偏黃已經改善了說
還是您說的是前一版的

另外也有看到心得說S1850沒偏,而是A16偏冷...

其實這類文章都是在NIKON板看到的
我們CANON板好像比較沒有這類心得XD
也有一說A16在CANON表現比S1850較佳
在N家則相反

看來是勢均力敵的兩隻好鏡
應該會買二手來玩玩...
現在就是怕移焦的問題而已
50-70那一段
我怎麼覺得不是很重要耶~
因為等我有了50~200那一段的時侯... 我也不常用就是了.

最近幾天都常看到網友在問這個焦段的問題.
哈..
幫我的BLOG打個廣告吧..
我的人像幾乎都是A16拍的
而且版上更有不少大大 更是拍得犀利呢.

呵 回到重點...
我覺得你可以不用太考慮50-70那一段...
因為恆定光圈 F2.8 會遠比你用到那一段焦段的重要性還高..
更何況都沒有防震..更不太可能用望遠段常拍了.
呵 我也是初學者 只是剛好手邊有用到A16 真的覺得是一顆好鏡
還有A16的近拍也是很好用呢!

多多指教囉.


 
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?