• 3

16-35 2.8 III 和 12-24 art 的抉擇

目前有 24-70 2.8 II 和 小白兔

玩了單眼三年多才發現我根本是室內派

常拍華麗的室內裝潢 美食 偶爾拍風景

打算出了小白兔換一支廣角鏡

目前預算內看上兩支
1. 平輸canon 16-35 F2.8 III
2. sigma 12-24 F4 art

常用24-70的心得就是.....不夠廣

吃飯時喜歡自然捕捉家人互動的照片

但坐在位置上拍就是無法拍到全部

站起來往後退 自然互動的感覺就沒了

或是進一間漂亮餐廳 退到牆邊了還是無法拍出餐廳的全景

所以這次打算購入廣角 但這兩支好難選啊


因為常拍室內...所以覺得2.8很實用

但常聽到有人說沒拍銀河用不到2.8

12-24感覺很廣 又沒有重複焦段 但只有F4

加上魚眼怕很容易受傷...不過比較便宜


希望來此參考一下攝友的意見



2017-07-03 22:12 發佈

pachiinko224 wrote:
目前有 24-70...(恕刪)


誠心建議你,兩顆鏡頭各租一次,就知道你要的是甚麼了。
因為你沒說機身是哪一台
所以我假設你是FF

pachiinko224 wrote:
吃飯時喜歡自然捕捉家人互動的照片
但坐在位置上拍就是無法拍到全部

這個問題我覺得16-35就可以解決你的問題


pachiinko224 wrote:
或是進一間漂亮餐廳 退到牆邊了還是無法拍出餐廳的全景

12-24是萬無一失,進可攻退可守

pachiinko224 wrote:
因為常拍室內...所以覺得2.8很實用
但常聽到有人說沒拍銀河用不到2.8
12-24感覺很廣 又沒有重複焦段 但只有F4
加上魚眼怕很容易受傷...不過比較便宜

如果是拍室內,選2.8可以避免光圈用時方恨小
但是由於是FF,拉高一點ISO純淨度我想F4也是可以接受

以這麼廣的角度拍銀河確實光圈可以不用到2.8,但一樣套用上上句
選2.8可以避免光圈用時方恨小
魚眼其實可以上濾鏡,只是你要購買特別的外掛套筒,而且如此一來保護鏡也要買很大片的(如果考慮後續濾鏡花費,也是一筆開銷)

pachiinko224 wrote:
目前預算內看上兩支

建議樓主評估12-16mm這段的使用頻率
再來考慮是否需要購買
如使用頻率低當然還是選16-35
(反正都預算之內了)
我用過12-24 16-35 17-40 ,說真的最好用的焦段是17-40,但16-35亦有大光圈優勢,所以扣掉焦段,16-35實用性極高。
12-24太廣,超過人眼的視野太多,雖然有他適合的地方,但可拍題材反而少很多,因為24之後的望遠端真的好用,還能上偏光鏡,以上是個人使用看法。

最後,如果要入12-24,前提你也要能接受他的重量才行
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw
目前也在觀望12-24這顆鏡頭

CP值感覺是真的很不錯

但就是重

不過12端的張力真的很夠阿!
個人建議還是原廠 16-35mm F2.8L III 這支....因為光圈大,重量輕!

但....最近小弟最近拍風景照幾乎都用11-24mmF4.0L 這支鏡頭.室內拍是不太適合.....

pachiinko224 wrote:
目前有 24-70...(恕刪)


個人覺得一機一鏡的話,如果不追求定焦鏡的畫質,1635算實用性相當高。

若不怕重的話買1224連2470一起帶也是一個選擇
紅豆生男孩 wrote:
以這麼廣的角度拍銀河確實光圈可以不用到2.8,但一樣套用上上句
選2.8可以避免光圈用時方恨小


光會紙上談兵有何用??
拿F4以後的光圈去拍銀河??不如請樓主自己去試試看吧
好不好拍一試就知道~~
如果真要拍銀河,就直接多花點錢再買一隻14/1.8art吧
焦段光圈都有了,變型極低,彗星像差也不用擔心
Canon機身鏡頭年份持續整理 ericanon.blogspot.tw

R6.2 wrote:
如果真要拍銀河,就...(恕刪)


真的是這樣~
銀河/營火蟲這種題材
都只怕光圈太小不夠用,沒有在怕光圈太大會浪費的
"可以拍"跟"夠用"決對是2回事
說拍銀河買F4的鏡頭就夠用的人
不是自己沒拍過,就是分明想害死人
  • 3
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?