想問一下....40D KIT 的17-85IS 還是 A16 比較好?我想知道這兩顆鏡頭在成象方面的差別大光圈和IS.....我都不太偏愛所以想以成象來選這兩支鏡頭, 多多指教!P.S. 找不到有關比較這兩顆鏡頭的帖子....是不是兩顆鏡頭的差距太遠了?
tempowan wrote:可以推薦17-55 ...(恕刪) 我也推這支之前用過17-85 USM IS 想換大光圈的試過Sigma 18-50 MarcoA16最後還是買了17-55 USM IS.....現在他一直是我的鏡頭蓋了不然大大可以買17-40 F4L感受一下Canon最有價格誠意的L鏡的魅力
ninety wrote:請問大大有沒有考慮對...(恕刪) 會嗎?我有在我家客廳比較過NIKON D80 + A16 : NIKON D80 + AF-S 18-70 : CANON 400D + 17-85 比較情況是 定點物與追焦(請朋友用當MODEL啦),定點都很準焦,追焦的話1成功率比較高, 2 與 3 差不多且失敗率高一些,對焦速度是 1 > 2 = 3,A16配CANON我是不確定啦,但相性差不多,供參考一下
目前手上這兩顆都有平時用tamron a16,出去玩時用kit鏡(它的焦段真的滿方便的)以上兩張都是以小女為模特兒(較為公允)第一張是a16拍的,焦段50,光圈2.8真的很利,不縮光圈就有這種水準第二張是kit鏡拍的,焦段44,光圈5.6縮一級就很棒了,而且拍人像的感覺我比較喜歡…對焦超快!重點是…我用40d搭a16時,有時會脫焦、移焦、跑焦…(不懂是那一種)總之我是對在臉上,但相片卻是跑到帽子去了…有點無言給你參考啦如果要kit的話小弟這顆正想出售啦哈哈哈
剛好我都用過canon非L鏡 其實發色普通如果比發色 解像力 當然是A16而且大光圈適合拍人像(雖然大光圈解像力低 但是人像還可以接受)而17-85is就是好在方便性啦方便的焦段 加上IS不過儘管有IS加持 光圈太小真的就是缺點所以如樓上大大所說 17-50就是集所有優點於一身的好鏡頭不過前提是 您不會或近期不會換FF