• 2

17-85IS vs A16??

想問一下....40D KIT 的17-85IS 還是 A16 比較好?

我想知道這兩顆鏡頭在成象方面的差別

大光圈和IS.....我都不太偏愛

所以想以成象來選這兩支鏡頭, 多多指教!

P.S. 找不到有關比較這兩顆鏡頭的帖子....是不是兩顆鏡頭的差距太遠了?
2008-02-09 21:58 發佈
文章關鍵字 17 85
就成像來說A16縮光圈時會比17-85這支來的利
畢竟大光圈鏡頭是買來縮光圈拍的
但是發色也是一大重點
原廠的發色應該會比副廠來的好一點
不過這些可以利用後製軟體調整
ncku809 wrote:
就成像來說A16縮光...(恕刪)


謝謝你的意見~

剛才考慮到17-85is 最大光圈好像只有f4....看來我未必懂得掌握這顆鏡頭....

都是a16好了...
請問大大有沒有考慮對焦速度.
A16對焦速度跟EFS17-85 USM IS 不能比.
如果對焦速度對大大而言不是問題
那A16就對了
可以推薦17-55 IS這一隻嗎??
有大光圈又有防手震
成像銳利、發色漂亮
不過就是價格貴了點
預算夠的話
這支絕對是首選啦
tempowan wrote:
可以推薦17-55 ...(恕刪)


我也推這支
之前用過17-85 USM IS 想換大光圈的
試過Sigma 18-50 Marco
A16
最後還是買了17-55 USM IS.....現在他一直是我的鏡頭蓋了
不然大大可以買17-40 F4L感受一下Canon最有價格誠意的L鏡的魅力
ninety wrote:
請問大大有沒有考慮對...(恕刪)


會嗎?

我有在我家客廳比較過

NIKON D80 + A16 : NIKON D80 + AF-S 18-70 : CANON 400D + 17-85 


比較情況是 定點物與追焦(請朋友用當MODEL啦),

定點都很準焦,
追焦的話1成功率比較高, 2 與 3 差不多且失敗率高一些,

對焦速度是 1 > 2 = 3,

A16配CANON我是不確定啦,但相性差不多,供參考一下






目前手上這兩顆都有
平時用tamron a16,
出去玩時用kit鏡(它的焦段真的滿方便的)
以上兩張都是以小女為模特兒(較為公允)
第一張是a16拍的,焦段50,光圈2.8
真的很利,不縮光圈就有這種水準
第二張是kit鏡拍的,焦段44,光圈5.6
縮一級就很棒了,而且拍人像的感覺我比較喜歡…對焦超快!
重點是…
我用40d搭a16時,有時會脫焦、移焦、跑焦…(不懂是那一種)
總之我是對在臉上,但相片卻是跑到帽子去了…有點無言
給你參考啦
如果要kit的話
小弟這顆正想出售啦
哈哈哈
剛好我都用過
canon非L鏡 其實發色普通
如果比發色 解像力 當然是A16
而且大光圈適合拍人像(雖然大光圈解像力低 但是人像還可以接受)
而17-85is就是好在方便性啦
方便的焦段 加上IS
不過儘管有IS加持 光圈太小真的就是缺點

所以如樓上大大所說 17-50就是集所有優點於一身的好鏡頭
不過前提是 您不會或近期不會換FF
mr_alanhsiao wrote:
會嗎?我有在我家客廳...(恕刪)

大大你拿Nikon D80跟Canon 400D比追焦.......這應該是跨級比較吧!

  • 2
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?