朋友說：Canon Prime Lens 無垃圾

Hugh1020

Hugh1020
個人積分：90分
文章編號：63689118

90分

樓主

2017-03-18 1:35

各位認同嗎？意思是就算是平價 Prime Lens，質素都對得起售價。小弟財力有限，是否應該專注買 Prime Lens 而別費錢買 Zoom Lens 呢？多謝意見

2017-03-18 1:35 發佈

文章關鍵字朋友 Canon Prime Lens 垃圾

Wesley Hsu

Wesley Hsu
個人積分：998分
文章編號：63689268

998分

2樓

2017-03-18 2:13

應該說定焦畫質都比較穩定，而且光圈比較大

不會有那種變焦鏡廣角端跟望遠端畫質有差，或者邊角畫質下降

但是定焦你要買的鏡頭就比較多顆

就看你的荷包跟體力了

jacky000732

jacky000732
個人積分：1257分
文章編號：63689608

1257分

3樓

2017-03-18 5:40

Hugh1020 wrote:
Canon Prime Lens 無垃圾...(恕刪)

這要看你的衡量的標準在哪裡...

masayoshi

masayoshi
個人積分：64分
文章編號：63689841

64分

4樓

2017-03-18 7:36

Hugh1020 wrote:
各位認同嗎？意思是...(恕刪)

用變焦鏡就是圖方便而已,畫質,立體感,吃光能力通通比不過同焦距的定焦鏡.當然變焦鏡用的好也不會輸定焦鏡太多.還是有一些技巧可以讓變焦鏡拍出來不輸定焦鏡的.
不過畫質好是一回事,會不會帶出門拍照又是另一回事.供在防潮箱內不帶出門拍照都是裝飾品.

CHAUMET

CHAUMET
個人積分：53分
文章編號：63692843

53分

5樓

2017-03-18 14:16

sure

Hugh1020 wrote:
各位認同嗎？意思是...(恕刪)

ccpc

ccpc
個人積分：177分
文章編號：63693719

177分

6樓

2017-03-18 16:21

Hugh1020 wrote:
各位認同嗎？意思是就算是平價 Prime Lens，質素都對得起售價。小弟財力有限，是否應該專注買 Prime Lens 而別費錢買 Zoom Lens 呢？多謝意見...(恕刪)

我覺得如果財力有限，不如就用這顆EF24-70 F2.8Lii
一顆抵三棵(EF24/35/50)的70%功力。
畫質能比美定焦鏡的只有這棵了。

Hugh1020

Hugh1020
個人積分：90分
文章編號：63693861

90分

樓主

2017-03-18 16:41

也是⋯
我用 24-105 總覺得欠了什麼似的⋯

攝影愛好者

攝影愛好者
個人積分：4587分
文章編號：63693941

4587分

8樓

2017-03-18 16:50

ccpc wrote:
我覺得如果財力有限...(恕刪)

小白兔別把她忘了

定焦還不一定贏他

只取一瓢飲

只取一瓢飲
個人積分：100分
文章編號：63694446

100分

9樓

2017-03-18 17:57

Hugh1020 wrote:財力有限，是否應該專注買 Prime Lens 而別費錢買 Zoom Lens 呢？

話講反了吧!?財力有限,應該"先"買Zoom,而別"急著"買Prime Lenses;

Canon Prime"或許"無垃圾,但不乏地雷(尤其機身等級不夠高的話),

光是準焦率就是個問題,沒準焦畫質再好也沒意義!

然後為了提高準焦率而被迫收光圈去拍(這不就失去了大光圈的優勢),

而且別以為定焦的畫質一定勝過變焦,更甭提焦段方便性了.

宅男乙

宅男乙
個人積分：5766分
文章編號：63695577

5766分

10樓

2017-03-18 20:23

Hugh1020 wrote:
小弟財力有限，是否應該專注買 Prime Lens 而別費錢買 Zoom Lens 呢？多謝意見...(恕刪)

財力有限, 錢就要花在刀口上, 那就先最針對你的用途去買...

而不是在那邊分什麼定焦都怎麼樣、變焦都怎麼樣, 因為這種概括性的分類, 對你的拍攝作業沒什麼幫助...

因為永遠都會有例外..

又不是在當倉管, 分什麼類? 林奈哦, 界門綱目科屬種.

我們去買肉來煮, 都嘛好吃最重要. 你會管牠禽還畜哦.

先去市場上看看那些有在賣的、花的起的,

然後在那堆 "有一好, 就沒兩好" 貨物中, 挑對自己比較有用的...