50STM想找個跳50L的藉口....

Qantas
個人積分：342分
文章編號：63199035

342分

樓主

2017-01-30 20:27

最近領了年終，心中的小惡魔在蠢蠢欲動
但用了大半年的50STM給小弟的感想是
1.便宜
2.輕
3.對焦準速度夠，但不夠快
4.發色淡，但可以靠後製補上
5.二線性散景有些生硬

想來這尋求一些敗家的理由....
(50ART礙於體積不考慮)

0F6A2014-1 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A1983 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A1907 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A1578-1 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A1567 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A1502 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A1487 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A1490 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A1433 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A0664 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A8836 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

0F6A8671 by qANTAS TSENG, 於 Flickr

2017-01-30 20:27 發佈

文章關鍵字 50L 藉口 50

stitaxi

stitaxi
個人積分：122分
文章編號：63199219

122分

2樓

2017-01-30 21:01

你不知道錢放在口袋裡面是會咬大腿的嗎

快點交出來給老闆

讓老闆來收服他

rivar

rivar
個人積分：1050分
文章編號：63199555

1050分

3樓

2017-01-30 22:01

Qantas wrote:
用了大半年的50STM給小弟的感想是
1.便宜
2.輕
3.對焦準速度夠，但不夠快
4.發色淡，但可以靠後製補上
5.二線性散景有些生硬

除1'2項50L全大贏,當然價格也大贏

Leonarka

Leonarka
個人積分：14025分
文章編號：63199601

14025分

4樓

2017-01-30 22:09

Qantas wrote:
最近領了年終，心中...(恕刪)

有預算
光是二線性的差別
就足以讓你換了

simon0710

simon0710
個人積分：124分
文章編號：63199668

124分

5樓

2017-01-30 22:21

50L現在的對焦穩定性不曉得有沒有變好~~
幾年前用的時候用到抓狂~~時準時不準！
準的時候是美圖，不準的時候想殺人~~但不準的比例還頗高~~
所以最後改換Sigma的50 ART
畢竟不是每張照片都有機會多拍幾張
就算有機會多拍幾張也可能錯過了最重要的表情或時機

stanleywoo8

stanleywoo8
個人積分：363分
文章編號：63202951

363分

6樓

2017-01-31 13:47

simon0710 wrote:
50L現在的對焦穩...(恕刪)

我也是覺得S的比較好。理由是這樣

1. 對焦如Simon兄說的

2. 你會開1.2跟1.4拍照嗎? 如果很少，甚至沒有(因為景深太淺了，一隻眼有焦、一隻沒焦)，哪你應該選的是光圈2.0時，散景棒跟利的鏡頭，我不認為以2.0以後的這兩點來說，50L有優勢。

3. 以50STM來舉例，如果你是個主要開8或11拍大團體照的人來說，很OK。但如果是1.8或2.0拍個人照的用途來講，該鏡真的很糟糕，特別是三分之二外的邊緣。CANON 的1.4那隻，大概也是這樣的狀況。

4. S的50MM ART，1.8很不錯，2.0(含)之後從中心到邊緣，成像真的非常傑出，一直到11。是一隻高解析度職業用鏡，一直讓你換到5DSR都是綽綽有餘。

江湖的無奈，只有江湖人知道。

Qantas

Qantas
個人積分：342分
文章編號：63203157

342分

樓主

2017-01-31 14:23

stanleywoo8 wrote:
我也是覺得S的比較...(恕刪)

感謝分享經驗！
由於小弟手上也有2470/2.8L2
所以對於解像力這回事
我當然能理解50STM的光圈全放真的很悲劇
在感覺的營造上跟50L又完全不同檔次
然而STM先天對焦速度跟Ring USM也南轅北轍
就只能說50STM圖個輕便

50ART很優秀無話可說
但我礙於體積重量上，不得不放棄
而C5014曾經用過，對於那對焦馬達也是很感冒

CHAUMET

CHAUMET
個人積分：53分
文章編號：63206748

53分

8樓

2017-02-01 1:02

對一個日常隨拍的人來說
當準焦不可靠
其他一切都無用了
自己一堆定焦變焦L
最近還是把50stm當機身蓋之前機身蓋是35L
輕便體積小方便單手隨拍
缺點就是散景二線對焦稍微慢一點點但是對焦很可靠成像也OK
不用拍了還在擔心有沒準因為很多瞬間沒法重來所以我寧可接受50stm稍差的散景跟堪用的畫質
加上拍人像也比較沒用到邊緣畫質
如果有確定準焦的50L 當然是推薦
但是這很難講 XD
還是期待50L2

timy312

timy312
個人積分：3195分
文章編號：63208923

3195分

9樓

2017-02-01 12:08

Qantas wrote:
最近領了年終，心中...(恕刪)

http://takeshi0312.pixnet.net/blog/post/42330889

50 STM 開箱評測

http://takeshi0312.pixnet.net/blog/post/42432214

50L 實拍遊記（這篇刻意很多照片都用F 1.8拍攝，就是想測試看看50L在跟50 STM 相同光圈的程度上，誰的畫質表現較為優異與銳利。本篇有進LR修圖，畫質發色表現僅供參考，別太較真啦！）

http://takeshi0312.pixnet.net/blog/post/42927011

【50L心得分享】你可以說它軟，但絕不能說它沒FU......

請Q大自行參閱小弟文章再行定奪～～

若是問我有空帶小孩出門拍照，要選一顆50mm帶出門，我大概95%會帶50L出門～～

為什麼？因為有FU而且1.2大光圈很爽啊！（其實也沒多重）

50 STM其實銳利度是比50L好的！

不過我早就不在意銳利度了，感覺比較重要～～

包子爸的實拍心得：其實50L還是一顆非常毒的鏡頭，最讚的就是它的光影表現力！不過因為最近對焦距離的關係，讓它在拍攝小物近物時的放大率表現沒有 50 STM這麼優異，在同樣光圈縮為1.8的狀態下拍攝，其實兩顆的銳利度表現都不錯，在散景上面50L的二線性比較少一些，但也不是奶油的那一派（要玩真奶還是得入85L），但是兩顆鏡頭差距10多倍的價格，而且重量體積也差了不少（雖然50L也不算大），衡量各方得失之下，首推還是 50 STM！

要知道，50L玩的是一種「情懷」（對焦穩定度50L也沒有50 STM優秀），要CP值？選50 STM準沒錯！

Qantas

Qantas
個人積分：342分
文章編號：63212595

342分

樓主

2017-02-01 21:19

CHAUMET wrote:
輕便體積小方便單手隨拍
缺點就是散景二線對焦稍微慢一點點但是對焦很可靠成像也OK

講到心坎裡!!

50L2應該也不會太久
只不過去打聽店家平輸50L已經來到34500...真的很誘人

timy312 wrote:
要知道，50L玩的是一種「情懷」

回包子爸
我快忍不住啦，就是要這個味道

說實話...50STM是真的很夠用但就少了點味道

0F6A2108-1 by qANTAS TSENG, 於 Flickr